Петрозаводский городской суд в апреле 2022 года осудил нескольких человек, в том числе за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК) и участие в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210 УК). Помощник прокурора города подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора: исключила указание на применение ч. 2 ст. 66 УК и применила ч. 3 ст. 66 УК к наказанию за покушение на сбыт, а также применила ч. 1 ст. 62 УК при назначении наказания по ч. 2 ст. 210 УК двум осуждённым.
Почему суд с ним согласился
Исправив применение этих правил, суд смягчил наказание. Одному осуждённому срок за покушение на сбыт снижен до 11 лет, по совокупности преступлений — до 13 лет лишения свободы. Другому за пособничество в покушении на сбыт — до 5 лет. Наказание по ч. 2 ст. 210 УК одному из осуждённых снижено до 5 лет, по совокупности — до 10 лет лишения свободы. Доводы о процессуальных издержках суд отклонил: осуждённые трудоспособны, от защитников не отказывались, данных о материальной несостоятельности нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- При осуждении за покушение стоит проверить, по какой части ст. 66 УК суд рассчитывал наказание.
- Если в деле есть основания для ч. 1 ст. 62 УК, стоит проверить, применил ли её суд при назначении наказания по каждой статье.
- В этом деле ошибки исправлены по представлению прокурора, поданному в пользу осуждённых.
- Тяжёлое материальное положение само по себе, как указал суд, не освобождает от взыскания расходов на адвоката.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия, дело 22-1789/2022, 16 ноября 2022 года.
