Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: учли реальное задержание и старую судимость

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд обязан учесть фактическое задержание и корректно определить рецидив, исключив неверно учтённые судимости.

дело № 22-6343/2024Пермский краевой суд

Суд первой инстанции осудил человека по части 3 статьи 207 УК РФ. Приговор был обжалован адвокатом, а также самим осуждённым и прокурором. В итоге Пермский краевой суд изменил приговор в пользу осуждённого.

Какой довод сработал по ст. 207 УК

Сработали два ключевых довода. Первый – необходимость зачета дня фактического задержания в срок отбывания наказания. Второй – неправильное указание в приговоре одной из предыдущих судимостей в качестве образующей рецидив преступлений.

Почему суд с ним согласился

Что касается зачета дня задержания, суд согласился с доводом прокурора. Суд указал, что факт задержания осуждённого именно 9 сентября 2024 года подтверждается уведомлением об установлении его местонахождения и помещении в СИЗО. Если документ, подтверждающий этот факт, есть в деле, его должны были учесть. Относительно рецидива, суд первой инстанции включил в описание рецидива преступлений судимость по приговору от 10 марта 2023 года, но апелляция признала, что это было сделано ошибочно, и эту ссылку необходимо исключить из мотивировочной части приговора. Это означает, что для суда предыдущая судимость либо утратила свое значение, либо была учтена некорректно по другим причинам, что влияло на определение рецидива.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК

  • Важно заявлять о дне фактического задержания: Если вас задерживали до помещения в СИЗО, и этот день не учтён в приговоре, об этом нужно заявлять в апелляции или кассации. Главное – иметь подтверждающий документ.
  • Проверяйте правильно ли учтены предыдущие судимости: Суды не всегда правильно квалифицируют рецидив. Если у вас есть судимости, обязательно проверьте, верно ли их учёл суд, так как это влияет на размер и вид наказания, а также на вид исправительного учреждения.
  • Сам по себе факт задержания должен быть документально подтвержден: Просто слов о том, что вас задержали раньше, будет недостаточно. Нужен официальный документ.
  • Изменение приговора в части рецидива может повлиять на вид исправительного учреждения: В этом деле изменение коснулось только ссылки в описательной части, но в других случаях это может привести к изменению категории рецидива и, как следствие, к изменению вида колонии.
  • Такие изменения редко приводят к значительному смягчению общего срока: Чаще всего это касается технических моментов, как в этом случае – зачёт одного дня или исправление формулировки. Однако любые изменения в пользу осуждённого важны.

Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6343/2024, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 207 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 207 УК

Похожие решения по ст. 207 УК

Вся практика по ст. 207 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив