Ранее судимого мужчину в октябре 2024 года осудили по ч. 3 ст. 207 УК к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали адвокат (осуждённый подал дополнения к его жалобе) и прокурор города (апелляционным представлением).
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Суд признал обоснованным довод представления: в срок лишения свободы нужно зачесть 9 сентября 2024 года — день фактического задержания, из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. Кроме того, апелляция исключила ссылку на судимость по приговору от 10 марта 2023 года как на образующую рецидив преступлений. В остальном жалоба и представление оставлены без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Факт задержания в этот день подтверждался уведомлением из материалов дела об установлении местонахождения осуждённого и помещении его в следственный изолятор. Остальное апелляция оставила в силе: наказание признано соответствующим общественной опасности преступления и данным о личности, не чрезмерно суровым. Изменить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК суд счёл невозможным из-за отягчающего обстоятельства; вид колонии определён по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Стоит сверить дату начала зачёта с документами о фактическом задержании: если человек задержан раньше, этот день подлежит зачёту.
- Подтверждением задержания здесь стало уведомление об установлении местонахождения и помещении в СИЗО.
- Ссылки на прежние судимости как на образующие рецидив тоже стоит проверять: здесь одна такая ссылка исключена.
- Границы: в этом деле ни зачёт одного дня, ни исключение ссылки на судимость не привели к снижению срока — отягчающее обстоятельство сохранилось.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-6343/2024, 5 декабря 2024 года.
