Осуждённого судили по статье 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Суд первой инстанции вынес приговор, который осуждённый обжаловал. Саратовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Во фрагментах акта не раскрывается конкретный довод защиты, который привел к изменению приговора. Само изменение коснулось технических аспектов исполнения приговора, связанных с денежными взысканиями. Суд апелляционной инстанции дополнил приговор, указав реквизиты для перечисления штрафа и взыскав с осуждённого процессуальные издержки.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью уточнения финансовых аспектов приговора. Он посчитал, что внесение информации о реквизитах для уплаты штрафа и взыскание процессуальных издержек не противоречит положениям статьи 389.24 УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). То есть, суд посчитал, что это является необходимым уточнением, которое не влияет на законность и обоснованность самого наказания, а лишь обеспечивает его правильное исполнение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Приговор может быть изменён в части технических и финансовых уточнений, если они необходимы для его правильного исполнения.
- Уточнение реквизитов для уплаты штрафа или взыскание процессуальных издержек вышестоящим судом — это довольно распространённая практика, которая не означает отмену или смягчение приговора по существу.
- Такие изменения не связаны с переоценкой доказательств или квалификации действий, а лишь с коррекцией порядка исполнения.
- Если ваша жалоба касается уменьшения срока или переквалификации, подобный исход не даст желаемого результата, так как суд не усмотрел иных нарушений.
- Сам по себе факт уточнения процессуальных издержек или реквизитов не является основанием для дальнейшего обжалования приговора по существу.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-1595/2021, —.