Канский городской суд Красноярского края осудил женщину, у которой есть малолетний ребёнок, за кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Осуждённая обжаловала приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Красноярский краевой суд 25 апреля 2024 года согласился с доводами жалобы и отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцати лет на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённая освобождена. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Почему суд с ним согласился
Суд пришёл к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания лишения свободы, несмотря на мнение прокурора, который считал, что оснований для отсрочки нет. Суд сослался на позицию Конституционного Суда РФ (постановление от 31 января 2014 года № 1-П и определение от 17 июля 2014 года № 1765-О) об особой роли семьи и приоритете семейного воспитания детей и указал, что условия отсрочки по ч. 1 ст. 82 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 7 и ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции РФ, направлены на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у осуждённой есть малолетний ребёнок, просить об отсрочке можно уже в апелляционной жалобе на приговор.
- Возражение прокурора не помешало суду в этом деле применить отсрочку.
- Довод опирается на вывод суда о возможности исправления без реального отбывания наказания; если суд такого вывода не сделает, отсрочки не будет.
- Отсрочка не отменяет наказание: срок остаётся, отбывание откладывается до 14-летия ребёнка.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-2967/2024, 25 апреля 2024 года.
