Осуждённую приговорили к лишению свободы за кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК). У неё есть малолетний ребёнок. Защита и сама осуждённая подали апелляционную жалобу, в которой просили изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главный довод, который сработал в апелляционной инстанции, – это возможность отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста на основании части 1 статьи 82 УК РФ. Также осуждённая активно способствовала раскрытию преступления, признала вину, раскаялась, возместила ущерб и извинилась перед потерпевшим, учтены её состояние здоровья и наличие малолетнего ребёнка.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами осуждённой, что она может исправиться без реального отбывания наказания в колонии. Суд принял во внимание, что у осуждённой есть малолетний ребёнок, и сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, где подчеркивается особая роль семьи и необходимость защиты государством семейных отношений, а также приоритет семейного воспитания детей. Суд пришёл к выводу, что условия предоставления отсрочки по части 1 статьи 82 УК РФ направлены на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних, что соответствует требованиям Конституции РФ (части 2 статьи 7 и частей 1 и 2 статьи 38).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у осуждённого есть малолетние дети, это может стать основанием для отсрочки отбывания наказания, но решение всегда индивидуально.
- Суд будет учитывать не только наличие детей, но и другие смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние и возмещение ущерба.
- Этот довод применим, когда суд приходит к выводу, что осуждённый может исправиться без реального отбывания наказания.
- Довод не сработает, если речь идёт о тяжких или особо тяжких преступлениях, или если суд посчитает, что сохранение осуждённого на свободе угрожает безопасности общества или детей.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-2967/2024, —.