Районный суд Смоленска в феврале 2025 года осудил мужчину по ч. 3 ст. 207 УК к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Смягчающими суд признал активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Адвокат и осуждённый подали апелляционные жалобы с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 207 УК
Жалобы апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор в части наказания: при применении ч. 1 ст. 62 УК срок 5 лет 4 месяца является максимальным, а суд первой инстанции установил и иные смягчающие обстоятельства, кроме предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Срок снижен до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд привёл правило ч. 1 ст. 62 УК: при смягчающих по п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих срок не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания по статье. Санкция ч. 3 ст. 207 УК предусматривает лишение свободы от шести до восьми лет, значит, 5 лет 4 месяца — предельный срок. Поскольку кроме активного способствования раскрытию преступления суд признал смягчающими признание вины, раскаяние и состояние здоровья, наказание подлежало смягчению. Иных нарушений не найдено, вид колонии оставлен прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 207 УК
- Если суд применил ч. 1 ст. 62 УК, стоит проверить, не назначен ли ровно предельный срок.
- Значение имеет каждое смягчающее, указанное в самом приговоре: в этом деле именно они стали основанием снизить срок ниже предела.
- Апелляция может смягчить наказание и тогда, когда доводы жалоб отклонены.
- Границы: правило ч. 1 ст. 62 УК применяется только при смягчающих по п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК и без отягчающих; здесь снижение составило два месяца, вид наказания и квалификация не изменились.
Решение: Смоленский областной суд, дело 22-1060/2025, 10 сентября 2025 года.
