Осуждённая была приговорена Ленинским районным судом г. Перми по части 2 статьи 236 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор также затрагивал гражданские иски потерпевших о солидарном взыскании компенсации морального вреда. Заместитель прокурора Ленинского района г. Перми обжаловал приговор в части разрешения гражданских исков.
Какой довод сработал по ст. 236 УК
Ключевым аргументом, который позволил суду апелляционной инстанции изменить приговор, стало требование учесть имущественное положение гражданского ответчика при определении размера компенсации морального вреда. Суд обратил внимание на положения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку установил, что осуждённая на момент рассмотрения дела не работала, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, одна воспитывает двоих малолетних детей (2007 и 2019 годов рождения), имеет в собственности единственную квартиру, находящуюся в залоге по ипотеке, и не имеет иного движимого или недвижимого имущества. При этом суд учел, что прекращение статуса индивидуального предпринимателя не лишает потерпевших права на возмещение вреда, и что у осуждённой есть возможность получения дохода в будущем. Тем не менее, исходя из принципов разумности и справедливости, а также степени вины другой организации, суд посчитал возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с осуждённой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 236 УК
- При определении размера компенсации морального вреда суд обязан принимать во внимание ваше материальное положение и семейные обстоятельства.
- Наличие иждивенцев, отсутствие работы, кредитные обязательства (например, ипотека) могут быть основаниями для снижения суммы компенсации.
- Даже если у вас есть потенциальная возможность получать доход в будущем, суд всё равно может учесть ваше текущее затруднительное положение.
- Этот довод не означает полное освобождение от ответственности, а лишь позволяет добиться снижения суммы взыскания.
- Довод не применим, если ваше материальное положение не является затруднительным, или если вы скрываете доходы и имущество.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-2634/2022, 20 мая 2022 года.