Женщину осудили за присвоение к лишению свободы. Она просила отсрочить отбывание наказания до 14-летия дочери, но районный суд в июне 2025 года отказал. Защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляция признала отказ неверным по существу: данные о личности осуждённой не дают оснований полагать, что она будет недобросовестно воспитывать ребёнка или окажет на него отрицательное воздействие.
Почему суд с ним согласился
Суд сравнил характеристики: сразу после заключения под стражу осуждённой были показаны жёсткий контроль и регламентация, а к моменту ходатайства она нуждалась лишь в поощрении социально одобряемых поступков. До осуждения её поведение не было асоциальным, она в полном объёме исполняла родительские обязанности и не причиняла дочери вреда. Условия для проживания с дочерью и её содержания есть. Поэтому суд отменил постановление и на основании ч. 1 ст. 82 УК отсрочил отбывание неотбытых 3 лет 8 месяцев 9 дней лишения свободы до достижения дочерью 14 лет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- При ходатайстве об отсрочке важна динамика характеристики: улучшение поведения в заключении суд учёл в пользу осуждённой.
- Значение имеют данные о том, как осуждённая исполняла родительские обязанности до осуждения.
- Нужно подтвердить наличие условий для проживания с ребёнком и его содержания.
- Если данные о личности указывают на риск отрицательного воздействия на ребёнка, такой довод не сработает.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-1500/2025, 7 августа 2025 года.