Осужденная была привлечена к уголовной ответственности по статье 160 Уголовного кодекса РФ (присвоение). Суд первой инстанции отказал ей в отсрочке отбывания наказания, несмотря на наличие у неё малолетнего ребёнка.
Что обжаловалось
Защитник осужденной подал апелляционную жалобу, оспаривая решение суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора.
Что решил суд
Саратовский областной суд изучил материалы дела и доводы апелляционных жалоб защитников. Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства, касающиеся личности осужденной и её способности воспитывать ребенка. В частности, суд учел, что на момент рассмотрения ходатайства осужденная нуждалась лишь в поощрении социально одобряемых поступков. Кроме того, её поведение до осуждения не было асоциальным, она в полном объёме исполняла родительские обязанности и не причиняла дочери вреда. Также были учтены наличие необходимых условий для проживания с дочерью и её содержания у осужденной.
Суд апелляционной инстанции признал, что решение суда первой инстанции является неверным по существу, противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. В связи с этим, на основании статьи 389.23 УПК Российской Федерации, он отменил постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 10 июня 2025 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке исполнения приговора. Апелляционные жалобы защитников были удовлетворены.
Суд удовлетворил ходатайство осужденной и на основании части первой статьи 82 УК Российской Федерации отсрочил реальное отбывание неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 5 июля 2024 года в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев девять дней до достижения её дочерью четырнадцатилетнего возраста.
Что это значит на практике
- Если у осужденного есть малолетний ребёнок, суд должен тщательно изучить все обстоятельства, влияющие на возможность отсрочки отбывания наказания.
- Важно представить суду доказательства того, что осужденный способен надлежащим образом воспитывать ребёнка и обеспечивать его содержание.
- Отсутствие асоциального поведения до осуждения и добросовестное исполнение родительских обязанностей являются весомыми аргументами в пользу отсрочки.
- Даже если ранее были опасения относительно поведения осужденного, их изменение к моменту рассмотрения ходатайства (например, стремление к социально одобряемым поступкам) может стать основанием для удовлетворения ходатайства.
- При обжаловании отказа в отсрочке важно акцентировать внимание на положительных характеристиках личности осужденного и его отношении к родительским обязанностям.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-1500/2025, —.