Районный суд в феврале 2022 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) за преступления в отношении двух потерпевших. Кроме основного наказания суд назначил лишение права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в сфере электроэнергетики и ЖКХ на 2 года, а также удовлетворил иски о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённый и его защитник, потерпевший и представитель другого потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Жалобы и представление апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор по своим основаниям: выводы о размере иска о материальном ущербе не мотивированы, а компенсация морального вреда невозможна, если преступление посягало на материальные блага потерпевшего. Кроме того, суд исключил назначенное по ч. 1 ст. 286 УК дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью по обоим эпизодам.
Почему суд с ним согласился
По иску о материальном ущербе суд отметил, что в приговоре не прояснена суть требований: возместить полную стоимость трансформаторов с возвратом изъятых или разницу в стоимости новых и бывших в употреблении. Поэтому приговор в этой части отменён, а иск передан на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. По моральному вреду суд сослался на ст. 151 ГК: компенсация возможна при нарушении личных неимущественных прав или посягательстве на нематериальные блага. Здесь посягательство было на материальные блага, поэтому взыскание морального вреда исключено. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если суд удовлетворил иск, но не объяснил в приговоре, из чего сложилась сумма, это может стать основанием для отмены приговора в части иска.
- Если преступление затронуло только имущество потерпевшего, взыскание морального вреда в этом деле суд счёл необоснованным со ссылкой на ст. 151 ГК.
- Апелляция может исправить приговор, даже оставив жалобы сторон без удовлетворения.
- Границы: передача иска в гражданский суд не лишает потерпевшего права на возмещение ущерба — его требования рассмотрят заново.
Решение: Воронежский областной суд, дело 22-1068/2022, 23 мая 2022 года.
