Центральный районный суд г. Тулы 30 декабря 2020 года осудил человека по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 500 000 рублей и при вынесении приговора изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Судебная коллегия установила, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, которое препятствует рассмотрению дела судом. Поэтому приговор отменён, а дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Тульской области для устранения препятствий его рассмотрения.
Почему суд с ним согласился
Возвращая дело прокурору, коллегия по ч. 3 ст. 237 и п. 9 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ решила и вопрос о мере пресечения. Суд исходил из того, что на следствии обвиняемый находился под подпиской о невыезде, а под стражу его взяли только при вынесении приговора — чтобы обеспечить исполнение наказания. Раз приговор отменён, это основание для возврата к прежней мере. Подписку он не нарушал, и оснований держать его под стражей коллегия не нашла. В итоге обвиняемый освобождён из СИЗО под подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если нарушение, допущенное до или во время суда, мешает законно рассмотреть дело, апелляция может отменить приговор и вернуть дело прокурору.
- Если под стражу взяли только из-за приговора, а прежнюю меру пресечения человек не нарушал, при отмене приговора можно просить вернуть подписку о невыезде.
- Возврат дела прокурору — не оправдание и не прекращение: после устранения нарушений дело может снова поступить в суд.
- Не каждое нарушение УПК влечёт отмену: важно, чтобы оно было существенным и повлияло на исход дела.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-858/2021, 22.04.2021.
