Осуждённый по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество) был приговорён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 500 000 рублей. После вынесения приговора мера пресечения была изменена на заключение под стражу. Защита и осуждённый подали апелляционные жалобы на этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который принял во внимание Тульский областной суд, стало «существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, допущенное судом первой инстанции». Во фрагментах акта конкретное нарушение не приведено.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия сочла, что нарушения были настолько серьёзными, что не позволяли суду первой инстанции рассмотреть дело законно и справедливо. Поскольку эти нарушения повлияли на конечный результат дела (исход), приговор был отменён. Суд отметил, что дело нужно вернуть прокурору Тульской области «для устранения препятствий его рассмотрения». Также суд изменил меру пресечения осуждённому с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как он ранее не нарушал эту меру пресечения и оснований для содержания под стражей не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если в вашем деле были допущены серьёзные процессуальные нарушения, которые могли повлиять на справедливость приговора, есть шанс на его отмену.
- Не любое нарушение процессуального закона является существенным. Суд должен оценить, насколько оно повлияло на исход дела.
- Довод о процессуальных нарушениях должен быть чётко сформулирован защитником и подтверждён материалами дела.
- Отмена приговора по этому основанию не означает оправдания. Дело просто возвращается прокурору, который может устранить нарушения и снова направить его в суд.
- Изменение меры пресечения на подписку о невыезде возможно, если обвиняемый ранее её не нарушал, и нет новых оснований для содержания под стражей.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-858/2021, —.