Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Конфискация вместо обращения взыскания на орудие преступления

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Орудия преступления, принадлежащие осуждённому, подлежат конфискации, а не обращению взыскания.

дело № 22-7568/2020Пермский краевой суд

Суд первой инстанции осудил граждан по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса РФ (незаконная охота). В приговоре было решено обратить взыскание на охотничье ружьё, признанное орудием преступления. Осуждённые и их защитник подали апелляционные жалобы, оспаривая законность приговора.

Какой довод сработал по ст. 258 УК

Хотя во фрагментах акта прямо не приведено, каким был довод защиты по поводу ружья, суд апелляционной инстанции изменил приговор, приняв решение о конфискации оружия в доход федерального бюджета, вместо ранее принятого решения об обращении взыскания на него. Это означает, что суд вышестоящей инстанции посчитал необходимым применить другую меру в отношении орудия преступления.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что охотничье ружье «ТОЗ-БМ», принадлежащее осуждённому, было признано судом орудием преступления. Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В данном случае суд решил, что на это ружье не может быть обращено взыскание, а следовательно, оно должно быть конфисковано.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 258 УК

  • Если в вашем деле имущество признано орудием преступления, высока вероятность, что суд вынесет решение о его конфискации, а не об обращении взыскания (например, для погашения ущерба).
  • Этот довод применим, когда предметом спора является имущество, использованное для совершения преступления, и оно принадлежит обвиняемому.
  • Если имущество не признано орудием преступления, но на него наложен арест для возмещения ущерба, к нему будут применяться общие правила обращения взыскания, предусмотренные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
  • Не стоит рассчитывать, что этот довод поможет вернуть орудие преступления, если факт его использования в преступлении и принадлежности вам установлен судом.

Решение: Пермский краевой суд, дело 22-7568/2020, 15 декабря 2020 года.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 258 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • малолетние дети
  • возмещение ущерба

Что это значит для дела по ст. 258 УК

Похожие решения по ст. 258 УК

Вся практика по ст. 258 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив