Чусовской городской суд Пермского края осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Наказание заключалось в лишении свободы и лишении права заниматься определенной деятельностью. Государственный обвинитель и адвокаты осуждённого обжаловали этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Пермский краевой суд, рассмотрев дело, принял решение об изменении приговора. Ключевым доводом, который привел к смягчению наказания, стало требование исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на наступившие от преступления последствия, учитываемые при назначении наказания. Также суд уменьшил размер компенсации материального ущерба.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведено подробной мотивировки суда о том, почему именно указания на последствия преступления должны быть исключены. Однако сам факт их исключения означает, что апелляционная инстанция сочла, что эти последствия либо не были должным образом доказаны, либо их влияние на размер наказания было переоценено судом первой инстанции, либо они не подлежали учету при назначении наказания по данной статье. Что касается материального ущерба, суд внимательно изучил перечень услуг, связанных с погребением, руководствуясь Федеральным законом «О погребении и похоронном деле», и исключил из суммы компенсации расходы на алкоголь и на поминальные обеды, организованные спустя 9 дней, 40 дней и год после смерти, поскольку посчитал их не входящими в необходимые расходы по погребению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если в вашем приговоре суд необоснованно акцентирует внимание на последствиях преступления, которые не влияют на квалификацию или не доказаны, это может стать основанием для смягчения наказания.
- Важно тщательно проверять, как суд обосновывает назначение наказания и какие факторы он учитывает.
- Довод о последствиях преступления наиболее эффективен, если эти последствия не входят в обязательный состав преступления и не должны учитываться при квалификации.
- Не сработает этот довод, если последствия являются частью самого преступления или если они прямо предусмотрены статьей как отягчающие обстоятельства.
- При оспаривании размера материального ущерба всегда проверяйте его обоснованность и соответствие законодательству, особенно в части компенсации ритуальных услуг.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-5524/2020, —.