Ст. 238 УК: апелляция исключила учёт последствий, смягчила срок и снизила иск за похороны

Чусовской городской суд признал ранее не судимого человека виновным по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК, назначил лишение свободы и лишение права заниматься деятельностью, связанной с проверкой эффективности, обслуживанием и ремонтом систем вентиляции и дымоудаления, а также взыскал расходы на ритуальные услуги. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и два адвоката осуждённого (апелляционные жалобы).

Какой довод сработал по ст. 238 УК

Изменения коснулись двух вопросов. Первый — наказание: апелляция исключила из приговора указания на наступившие от преступления последствия, учитываемые при назначении наказания, и смягчила наказание. Второй — гражданский иск: суд исключил из взыскания траты, которые не относятся к необходимым расходам на погребение. Жалобы адвокатов при этом оставлены без удовлетворения.

Почему суд с ним согласился

По иску апелляция опиралась на ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»: погребение — это обрядовые действия по захоронению тела человека после смерти в соответствии с обычаями и традициями. Суд перечислил, что сюда входит: гроб и ритуальные предметы, перевозка тела на кладбище, подготовка места захоронения, само погребение, обрядовые действия и поминальный обед в день захоронения — за исключением спиртных напитков. Из документов следовало, что потерпевшая потратила на погребение матери 40 930 рублей, из них 1 842 рубля на спиртное, 3 780 рублей на поминальный обед на девятый день и по 4 620 рублей на обеды на сороковой день и через год. Взыскание суд снизил до 26 068 рублей.

По наказанию: лишение свободы смягчено до 1 года 10 месяцев, запрет заниматься указанной деятельностью — тоже до 1 года 10 месяцев с указанием на его назначение с применением ч. 3 ст. 47 УК. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК

• Если с осуждённого взыскивают расходы на похороны, стоит проверить состав суммы: траты на спиртное и поминальные обеды после дня захоронения суд в этом деле во взыскание не включил.
• Поминальный обед в день похорон, гроб, ритуальные предметы, перевозка тела и подготовка места захоронения, по позиции суда, к расходам на погребение относятся — оспорить их на этом основании не получится.
• Ссылка суда на последствия преступления при назначении наказания может быть исключена вышестоящим судом, и тогда наказание смягчается.
• Пересчёт в этом деле коснулся только расходов на ритуальные услуги.

Решение: Пермский краевой суд (Пермский край), дело 22-5524/2020, 25 сентября 2020 года.