Районный суд осудил нескольких человек за присвоение по ч. 4 ст. 160 УК по двум эпизодам: хищение денег при ремонте кровли и хищение при поставке тепловой энергии; потерпевшим было федеральное государственное унитарное предприятие. Приговор обжаловали осуждённые и их адвокаты. Отдельную жалобу подал залогодатель, вносивший залог за одного из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляция изменила юридическую оценку содеянного: из обвинения по обоим эпизодам исключён квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а действия другого осуждённого переквалифицированы с ч. 4 ст. 160 УК на ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК, то есть на пособничество в присвоении.
Почему суд с ним согласился
Суд прямо указал: в связи с переквалификацией и исключением признака предварительного сговора из обвинения осуждённых по этим эпизодам он считает возможным снизить каждому наказание. По эпизоду с ремонтом кровли наказание каждому определено с учётом ч. 1 ст. 62 УК.
В остальном суд согласился с первой инстанцией: исправление каждого осуждённого невозможно без изоляции от общества, оснований для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК нет. Жалобу залогодателя суд по существу не разрешал, поскольку залог в 15 000 000 рублей уже был ей возвращён платёжным поручением от 17 сентября 2019 года.
Итог: одному осуждённому наказание смягчено до 1 года 8 месяцев (эпизод с кровлей) и до 5 лет 8 месяцев (эпизод с тепловой энергией), окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 6 лет 6 месяцев в колонии общего режима. Другому, признанному пособником, назначено 1 год 7 месяцев и 4 года 7 месяцев по эпизодам с окончательным наказанием по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если участник лишь содействовал присвоению, а не совершал его сам, это может стать основанием для переквалификации на пособничество.
- Исключение признака предварительного сговора в этом деле суд прямо связал со снижением наказания.
- Переквалификация не означает оправдания: осуждение по ч. 4 ст. 160 УК сохранилось.
- Довод не помог получить наказание без изоляции от общества или смягчить категорию преступления — суд оснований для этого не нашёл.
Решение: Пермский краевой суд (Пермский край), дело 22-7313/2020, —.
