Асбестовский городской суд осудил ранее судимого человека по ст. 191 УК и назначил лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Адвокат подал апелляционную жалобу. Свердловский областной суд жалобу оставил без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 191 УК
Доводы адвоката апелляция отклонила. В частности, она не нашла нарушения ст. 252 и 273 УПК: протокол заседания не содержит сведений о том, что государственный обвинитель изменял обвинение или частично от него отказывался. Изменение суд внёс сам: в срок наказания зачтён день фактического задержания — 30 июля 2020 года — из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из материалов дела: рапорт об обнаружении признаков преступления и рапорт о результатах оперативного эксперимента показывают, что осуждённый был задержан 30 июля 2020 года. Эту же дату задержания называют обвинительное заключение и описательно-мотивировочная часть приговора. В остальном коллегия признала приговор законным, обоснованным и справедливым: наказание по виду и размеру, по её мнению, отвечает целям исправления и предупреждения новых преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 191 УК
- Если человека фактически задержали раньше, чем учтено в приговоре, подтверждение можно искать в рапортах, материалах оперативных мероприятий и обвинительном заключении.
- Апелляция вправе зачесть такой день сама, даже отклонив остальные доводы жалобы.
- Зачёт одного дня не меняет размер и вид наказания.
- Довод о выходе суда за пределы обвинения не сработает, если прокурор обвинение не изменял и от него не отказывался — так суд решил в этом деле.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-8641/2021, 22 декабря 2021 года.
