Осуждённый был приговорён Асбестовским городским судом Свердловской области по статье 191 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил извлечения, производства, использования, обращения, учета, хранения, транспортировки или уничтожения драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга). Его защитник подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 191 УК
Хотя основная жалоба адвоката не была удовлетворена, Свердловский областной суд всё же изменил приговор. Суд зачёл в срок наказания день фактического задержания осуждённого – 30 июля 2020 года. Этот довод касался правильного исчисления срока отбывания наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с необходимостью зачесть день задержания, потому что этот факт подтверждался материалами уголовного дела. В частности, суд сослался на рапорт об обнаружении признаков преступления и рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Кроме того, информация о задержании именно 30 июля 2020 года содержалась в обвинительном заключении и в описательно-мотивировочной части самого приговора первой инстанции. То есть, суд первой инстанции сам зафиксировал этот факт, но не учёл его при расчёте срока наказания. Судебная коллегия исправила это упущение, зачтя этот день из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 191 УК
- Важно всегда проверять, все ли дни вашего фактического задержания учтены судом при назначении наказания.
- Если фактическое задержание не учтено, это можно обжаловать в вышестоящем суде.
- Этот довод работает, если факт задержания подтверждён документами уголовного дела: рапортами, протоколами, обвинительным заключением или самим приговором.
- Даже если основной приговор остался без изменений, такие «технические» ошибки, как неучёт дня задержания, могут быть исправлены в вашу пользу.
- Этот довод не сработает, если вы не были фактически задержаны, или если у вас нет документальных доказательств такого задержания.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-8641/2021, —.