Суд первой инстанции осудил гражданина по пункту «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в особо крупном размере) и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также лишил права занимать определённые должности.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу и дополнения к ней. Подробные доводы жалобы в представленных фрагментах акта не приведены, но исходя из решения суда, они касались законности приговора, квалификации действий осуждённого и назначенного наказания.
Что решил суд
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изменил приговор. Судебная коллегия уточнила описательно-мотивировочную часть приговора, указав на нарушение осуждённым распоряжений главы администрации № от определённой даты. Из приговора были исключены указания на нарушение дополнений к должностной инструкции заместителя главы администрации и осуществление общего покровительства по незаконным действиям другого лица. Самое главное — действия осуждённого были переквалифицированы с пункта «в» части 5 статьи 290 УК РФ на часть 3 статьи 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия или бездействие). По этой статье суд, применив статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год 10 месяцев. Суд не нашёл оснований для применения статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и оставил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия без изменения.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции посчитал вину доказанной и назначил строгое наказание, вышестоящий суд может пересмотреть квалификацию преступления, снизить срок и изменить режим отбывания.
- Переквалификация на менее тяжкую статью — это реальный шанс на значительное смягчение наказания, так как она влечёт применение других санкций Уголовного кодекса.
- Исключение из приговора части обвинения или ошибочных формулировок может повлиять на общий объем обвинения и, как следствие, на вид и размер наказания.
- Применение статьи 64 УК РФ указывает на то, что суд учёл исключительные обстоятельства дела, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения.
- Тщательная работа адвоката на стадии апелляции по оспариванию квалификации действий является ключевой для достижения такого результата.
Решение: Самарский областной суд, дело 22К-2458/2018, —.