Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Два приговора, одно смягчение: как апелляция учла изменение другого приговора

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Изменение одного приговора, входящего в совокупность преступлений, может послужить основанием для смягчения наказания по другому приговору.

дело № 22-4636/2021Волгоградский областной суд

Осуждённый был приговорён районным судом к лишению свободы по нескольким эпизодам мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Защитники осуждённого подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Хотя основные доводы защиты не были удовлетворены, суд апелляционной инстанции изменил приговор. Ключевым моментом стало то, что «приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 2 августа 2021 года также подлежит смягчению в части назначенного ФИО в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказания». Это произошло в связи с тем, что «Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 29 сентября 2021 года вышеуказанный приговор суда изменен, а назначенное ФИО наказание смягчено за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено ФИО окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев».

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что, поскольку один из приговоров в отношении осуждённого, входящих в общую совокупность преступлений, уже был смягчён, это должно было повлиять и на окончательное наказание по другому приговору. Если основной приговор изменился, то пересчёт наказания по совокупности (ч. 5 ст. 69 УК РФ) становится неизбежным, так как общая сумма наказания складывается из отдельных. Таким образом, суд привёл наказание в соответствие с изменившейся исходной точкой отсчёта.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

  • Если в отношении вас вынесено несколько приговоров, и один из них обжалуется и изменяется вышестоящим судом, это может стать основанием для пересмотра итогового наказания по совокупности преступлений, даже если другие приговоры не были обжалованы в данном процессе.
  • Этот довод применим, когда изменение одного из приговоров (например, смягчение наказания) напрямую влияет на расчёт окончательного наказания по правилам совокупности приговоров (ч. 5 ст. 69 УК РФ).
  • Однако это не означает автоматического смягчения наказания по другим приговорам, если их содержание само по себе не было оспорено и не изменилось. Речь идёт именно о пересчёте общего срока.
  • Довод не сработает, если приговор, на изменение которого ссылается защита, не имеет отношения к текущему делу или не влияет на совокупность наказаний.

Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-4636/2021, —.

Статьи обвинения

  • ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество)

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив