Волжский городской суд Волгоградской области 2 августа 2021 года осудил человека за мошенничество и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК (с учётом наказания по прежнему приговору). Защитники подали апелляционные жалобы. Волгоградский областной суд жалобы не удовлетворил: колония общего режима определена верно, нарушений, влекущих отмену приговора, нет. Но приговор всё же изменил.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Основанием стало изменение прежнего приговора. Среднеахтубинский районный суд 29 июня 2021 года назначил осуждённому по двум эпизодам ч. 3 ст. 159 УК 2 года лишения свободы. Апелляционным определением от 29 сентября 2021 года это наказание смягчено: по каждому эпизоду до 1 года 5 месяцев, по совокупности — до 1 года 10 месяцев.
Почему суд с ним согласился
Поскольку наказание по прежнему приговору вошло в итоговое наказание по ч. 5 ст. 69 УК, суд счёл, что и новый приговор подлежит смягчению в части наказания по ч. 5 ст. 69 УК. Итоговый срок снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если прежний приговор, учтённый при назначении итогового наказания по ч. 5 ст. 69 УК, смягчили, это основание пересчитать и итоговый срок.
- В этом деле апелляция сделала это сама, хотя доводы жалоб защиты отклонила.
- Смягчение касается только итогового наказания по совокупности — назначенное за само новое преступление оно не меняет.
- Довод не сработает, если прежний приговор не менялся или не учитывался при назначении итогового наказания.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-4636/2021, 11 ноября 2021 года.
