Человека осудили по статьям 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и 309 УК РФ (подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, ложных показаний либо к неправильному переводу). Приговор был вынесен Левобережным районным судом города Воронежа.
Что обжаловалось
Доводы апелляционных жалоб потерпевших и осуждённого в тексте определения не приведены, но исходя из решения суда, можно предположить, что они касались в том числе начала исчисления срока наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия Воронежского областного суда изменила приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 мая 2019 года в отношении осуждённого. Было уточнено, что срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Суд применил положения Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, внесшего изменения в статью 72 УК РФ. В остальной части приговор был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы потерпевших и осуждённого – без удовлетворения. Отдельно отмечено, что гражданские иски потерпевших разрешены судом правильно, и оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усмотрела. Также не было оснований для применения отсрочки исполнения наказания по статье 82 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если в приговоре неверно указан день начала срока отбывания наказания, это является основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции.
- Срок отбывания наказания по общему правилу должен исчисляться со дня вступления приговора в законную силу, что соответствует изменениям в статье 72 УК РФ.
- Даже если другие доводы вашей жалобы не удовлетворены, суд может изменить приговор в части технических или процедурных моментов, если на это указывает закон.
- Суды апелляционной инстанции внимательно следят за соблюдением процессуальных норм, даже если это не приводит к существенному изменению меры наказания.
- Такие изменения важны для точного расчёта окончания срока наказания и могут повлиять на другие правовые последствия.
Решение: Воронежский областной суд, дело 22-1525/2020, —.