Человека осудили по части 1 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), статье 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) и пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ. В приговоре суд, помимо прочего, взыскал с осуждённого расходы, которые понесли свидетели в связи с явкой в суд. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, просил изменить приговор, но Верховный Суд Республики Адыгея в итоге отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, но только в части процессуальных издержек.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Верховный Суд Республики Адыгея отметил, что суд первой инстанции допустил ошибку при взыскании процессуальных издержек. Суд указал, что издержки были взысканы с осуждённого «в нарушение требований п. 25 – 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240».
Почему суд с ним согласился
Суд второй инстанции исходил из того, что указанное Положение Правительства РФ чётко регулирует порядок возмещения процессуальных издержек, в том числе расходов свидетелей. Согласно этому Положению, такие расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а не взыскиваются с осуждённого. Суд первой инстанции проигнорировал это требование закона, что и привело к отмене приговора в соответствующей части.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если в вашем приговоре есть пункт о взыскании процессуальных издержек в пользу свидетелей, вы можете проверить, соответствует ли это Положению Правительства РФ от 01.12.2012 №1240.
- Такой довод может быть применён, если суд первой инстанции неправильно распределил или взыскал процессуальные издержки, связанные с участием свидетелей, экспертов или других лиц.
- Этот довод не поможет изменить приговор по существу обвинения, так как он касается только процессуальных вопросов, а не доказанности вины или квалификации деяния.
- Наличие малолетних детей и положительные характеристики, учтённые как смягчающие обстоятельства, не влияют на вопрос о правильности взыскания процессуальных издержек.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 22-373/2015, —.