Серпуховский городской суд Московской области 30 октября 2014 года признал ранее не судимого человека виновным по ч. 2 ст. 247 УК (в редакции закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) — дело касалось полигона отходов — и назначил штраф 300 000 рублей. Гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор обжаловали осуждённый и защитник. Московский областной суд жалобы оставил без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 247 УК
Главное: суд первой инстанции оставил без внимания постановление Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции. По п. 5 этого постановления осуждённый как участник боевых действий (подп. 6 п. 2 постановления) подлежал освобождению от наказания. Поэтому апелляция освободила его от штрафа 300 000 рублей. Кроме того, апелляция уточнила обстоятельства преступления: период совершения — с 1 ноября 2012 года по 22 июня 2013 года, площадь вытекания фильтрата — 3,1 га; из описания исключены результаты анализов проб, отобранных на теле полигона, и вывод о размещении на полигоне отходов 1 и 2 классов опасности и биологических отходов.
Почему суд с ним согласился
Апелляция исходила из того, что осуждённый подпадал под условия амнистии, а суд первой инстанции этот вопрос не разрешил. Остальные доводы защиты суд не принял. По доводам о необоснованности исковых требований суд указал, что иск передан в гражданское судопроизводство, поэтому эти доводы будет оценивать суд, рассматривающий иск. Наказание, по оценке апелляции, назначено с учётом ст. 60 и 61 УК, характера и степени общественной опасности содеянного и личности осуждённого и является справедливым и соразмерным. Квалификация по ч. 2 ст. 247 УК сохранена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 247 УК
- Если на момент приговора действовала амнистия и осуждённый подпадает под её условия, это может быть основанием для освобождения от наказания даже в апелляции.
- В этом деле основанием для освобождения стал статус участника боевых действий, который прямо назван в постановлении об амнистии.
- Освобождение по амнистии не означает оправдания: осуждение по ч. 2 ст. 247 УК в этом деле сохранилось.
- Доводы о необоснованности иска не будут рассмотрены в уголовном деле, если иск передан в гражданское судопроизводство.
Решение: Московский областной суд (Московская область), дело 22-218/2015, —.
