Двое человек были осуждены по части 3 статьи 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекших смерть двух и более лиц) по делу о гибели женщины и её троих детей. Ранее в этом же деле преследование ряда других лиц было прекращено: в отношении сотрудников проектной организации и директора управляющей компании по части 3 статьи 238 УК РФ — за отсутствием состава, а в отношении директора по части 1 статьи 238 УК РФ — за истечением сроков давности. Приговор обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, который рассмотрел дело в июне 2022 года.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляционный суд пришёл к выводу, что суд первой инстанции ошибочно признал в действиях осуждённых состав преступления по части 3 статьи 238 УК РФ, и указал, что нести ответственность за нарушение жильцами дома правил пользования газом они не могут.
Почему суд с ним согласился
Суд разъяснил, что по смыслу части 3 статьи 238 УК РФ ответственность наступает за поведение, не соответствующее официальным требованиям или предписаниям при оказании услуг, повлёкшее смерть. Обязательно нужно установить правовые предписания, регулирующие поведение лица: иначе нельзя определить его отношение к ним — умысел, небрежность или халатность. Кроме того, невыполнение необходимого действия или совершение запрещённого должно быть обязательным условием последствия, то есть таким, устранение которого могло бы предотвратить смерть. Суд также сослался на презумпцию невиновности (статья 49 Конституции РФ, статья 14 УПК РФ): неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого. С учётом этого обвинительный приговор отменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- По обвинению в оказании небезопасных услуг стоит проверять, какие именно правила, обязательные для обвиняемого, названы в приговоре и нарушил ли он их.
- Важно, была ли связь между действием или бездействием обвиняемого и гибелью людей обязательным условием, а не просто одним из обстоятельств.
- Если последствия наступили из-за нарушения правил самими потребителями, в этом деле суд счёл, что ответственность за это на осуждённых не возлагается.
- Довод не сработает, если установлено, что обвиняемый нарушил конкретные обязательные для него требования и именно это привело к смерти.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2971/2022, 7 июня 2022 года.
