Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляцию по делу, где двое обвиняемых были осуждены за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших смерть нескольких человек (ч. 3 ст. 238 УК РФ). По версии следствия, их бездействие привело к смерти потерпевшей и её троих детей. Суд апелляционной инстанции отменил приговор первой инстанции, оправдав обвиняемых и прекратив уголовное преследование.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым аргументом, который принял Верховный Суд Республики Башкортостан, стало отсутствие в деле чётких правил или предписаний, нарушение которых можно было бы вменить обвиняемым. Суд указал, что обязательным условием для привлечения к уголовной ответственности является установление правовых предписаний, регламентирующих поведение лица в той или иной сфере оказания услуг. В данном случае речь шла об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших смерть двух и более лиц.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что без таких конкретных, закреплённых законом или иными обязательными документами, правил, невозможно определить, какое именно «небезопасное» действие (или бездействие) совершили обвиняемые. То есть, если нет чёткого списка того, что человек обязан был сделать, или что ему было запрещено, нельзя понять, нарушил ли он что-то сознательно (умысел) или по небрежности. Верховный Суд Республики Башкортостан также подчеркнул, что бездействие или запрещённое действие должно быть прямой причиной (обязательным условием) наступления трагических последствий, в данном случае — смерти. Если это условие не доказано, то вина не может быть установлена. Кроме того, суд сослался на принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ), согласно которому все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если вас обвиняют в оказании небезопасных услуг, обязательно требуйте от следствия и суда точного указания, какие конкретные правила, ГОСТы, нормативы или инструкции вы нарушили.
- Без ссылки на конкретные документы, устанавливающие эти правила, обвинение не имеет под собой прочной основы.
- Простое утверждение о «небезопасности» услуги без указания, каким требованиям она не соответствует, недостаточно для осуждения.
- Этот довод не сработает, если следствие сможет предоставить чёткий перечень нарушенных вами правил, предписаний или стандартов, которые прямо связаны с произошедшими последствиями.
- Важно доказать, что ваше действие или бездействие было прямой причиной наступивших последствий, а не просто одним из факторов.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2971/2022, —.