Осуждённый был признан виновным в получении взятки и приговорён Автозаводским районным судом г.Тольятти к 5 годам лишения свободы по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима и лишением права занимать определённые должности. Защитник подал апелляционную жалобу, прося об изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Самарский областной суд изменил приговор, потому что исключил из обвинения указание на нарушение осужденным дополнений к должностной инструкции и осуществление общего покровительства по незаконным действиям другого лица. Это привело к переквалификации действий осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Самарского областного суда согласилась с доводами защиты о необходимости исключить из описательно-мотивировочной части приговора определённые обстоятельства, которые были вменены осуждённому. Хотя во фрагментах акта не раскрывается подробно, почему суд счёл эти обстоятельства недоказанными или излишними, их исключение привело к тому, что действия осуждённого перестали подпадать под более строгую квалификацию п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ и были переквалифицированы на ч.3 ст.290 УК РФ. Это означало, что объём обвинения уменьшился, и, как следствие, снизилась тяжесть совершённого преступления, что позволило суду применить статью 64 УК РФ для смягчения наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если в обвинении присутствуют детали (например, конкретные инструкции, нарушение которых вменяется), которые не были должным образом доказаны или не влияют на квалификацию, защита может просить об их исключении.
- Успешное исключение части обвинения может привести к переквалификации действий на менее тяжкую статью Уголовного кодекса.
- Переквалификация на менее тяжкую статью почти всегда ведёт к смягчению наказания, так как максимальные санкции по менее тяжким статьям ниже.
- Данный довод не сработает, если все обстоятельства обвинения, в том числе те, которые кажутся незначительными, полностью доказаны и влияют на квалификацию деяния.
- Даже при частичном удовлетворении жалобы суд может оставить без изменения другие элементы приговора, если сочтет их законными и обоснованными.
Решение: Самарский областной суд, дело 22-2457/2018, —.