Кизнерский районный суд Удмуртской Республики 13 октября 2020 года осудил женщину за мошенничество при получении выплат (ст.159.2 УК РФ) и назначил наказание в виде лишения свободы. Приговор обжаловали и государственный обвинитель (апелляционное представление с дополнением), и сама осуждённая. Обе стороны, в частности, считали наказание несправедливым.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Верховный Суд Удмуртской Республики пришёл к выводу о необходимости квалифицировать её действия по более мягкому уголовному закону: три хищения квалифицированы каждое по ч.1 ст.159.2 УК РФ. В связи с переквалификацией суд признал заслуживающими внимания доводы представления и жалобы о несправедливости наказания в виде лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Апелляция исключила из приговора указание на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания и признала смягчающим обстоятельством состояние здоровья ребёнка осуждённой, страдающего заболеванием. Исходя из обстоятельств дела, личности осуждённой и смягчающих обстоятельств, установленных районным судом, она назначила за каждое преступление по 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, а по совокупности (ч.2 ст.69 УК РФ) — 10 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год (ст.73 УК РФ).
Оснований для ст.64 УК РФ, изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, прекращения дела или освобождения от наказания суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Если хищение квалифицировано по более тяжкой части статьи, стоит проверить, подтверждены ли квалифицирующие признаки: переквалификация на часть первую меняет и вид наказания.
- Болезнь ребёнка может быть признана смягчающим обстоятельством, даже если суд первой инстанции её не учёл.
- Если суд при назначении наказания сослался на отягчающие обстоятельства, а они не установлены, это самостоятельное основание для изменения приговора.
- Границы: в этом деле суд не нашёл исключительных обстоятельств для ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления или освобождения от наказания.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-2039/2020, апелляционное определение от 10 декабря 2020 года.
