Осуждённого обвиняли в повторной пьяной езде по статье 264.1 Уголовного кодекса. Суд первой инстанции вынес приговор, а осуждённый обжаловал его в апелляционном порядке, подав апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на истечение срока одного из предыдущих административных наказаний. Суд первой инстанции не учёл, что срок наказания по постановлению мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) истёк. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения нового преступления осуждённый уже не считался лицом, подвергнутым наказанию за это конкретное нарушение.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что для квалификации по ст. 264.1 УК РФ необходимо, чтобы лицо на момент совершения преступления считалось подвергнутым административному наказанию именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за отказ от медицинского освидетельствования. Если срок такого наказания истёк, то этот признак теряет силу. В данном случае, хотя осуждённый и имел другое действующее административное наказание (за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), но конкретный признак «будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» уже не действовал. Поэтому суд апелляционной инстанции исключил этот признак из квалификации и, соответственно, смягчил наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Этот довод применим, если на момент совершения преступления по ст. 264.1 УК РФ срок одного из административных наказаний, являющихся основанием для квалификации, уже истёк.
- Важно проверять сроки всех предыдущих административных наказаний, указанных в приговоре, и ссылаться на ст. 4.6 КоАП РФ.
- Довод не сработает, если на момент совершения преступления все предыдущие административные наказания, составляющие основание для ст. 264.1 УК РФ, ещё действовали.
- Истечение срока лишь одного из нескольких административных наказаний не всегда полностью исключает применение ст. 264.1 УК РФ, но может повлиять на конкретную формулировку квалификации и, как следствие, на размер наказания.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-80/2021, —.