Осуждённый был признан виновным по ряду статей Уголовного кодекса РФ, в том числе за невыплату заработной платы (ст. 145.1 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) и злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ). Приговор был обжалован защитой и осуждённым. Приморский краевой суд, рассмотрев апелляционные жалобы, изменил приговор, коснувшись зачёта срока отбытия наказания.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, который был учтён судом апелляционной инстанции, стало необходимость правильного применения правил зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Хотя во фрагментах акта не приведено подробное изложение доводов защиты, изменённая часть резолютивной части прямо указывает на корректировку зачёта срока.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью изменить приговор в части зачёта срока, так как первый суд не полностью учёл или некорректно применил действующие нормы Уголовного кодекса РФ, регулирующие этот вопрос. В частности, суд апелляционной инстанции указал на необходимость зачёта времени содержания под стражей «из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ» и «из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении срока нахождения осужденной, отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ» за разные периоды. Это говорит о том, что нижестоящий суд либо не полностью применил эти нормы, либо применил их не ко всем периодам содержания под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вы или ваш близкий находились под стражей до приговора, всегда проверяйте, как суд первой инстанции зачёл это время в срок наказания.
- Правила зачёта срока менялись, поэтому важно убедиться, что применены самые актуальные нормы, действующие на момент совершения преступления и постановления приговора.
- Защитник должен детально проверить каждый период содержания под стражей и соотнести его с частью 3.1 или 3.3 статьи 72 УК РФ, в зависимости от режима колонии и даты применения этих норм.
- Этот довод применим только к вопросам зачёта срока и не касается доказанности вины или квалификации преступлений.
- Если суд не учёл состояние здоровья осуждённого, как было в этом деле (указано в вводных), но это не повлияло на зачёт срока, это отдельный довод, который может быть рассмотрен отдельно.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-121/2023, —.