Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция снизила ограничение свободы: явку с повинной и помощь следствию учли как смягчающие

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Объяснение до возбуждения дела признаётся явкой с повинной, а очная ставка и признательные показания — активным способствованием расследованию.

дело № 10-25/2021Ленинский районный суд г. Барнаул

Мировой судья 20 мая 2021 года осудил человека по ч. 1 ст. 203 УК РФ и назначил 8 месяцев ограничения свободы. Приговор обжаловали обе стороны: государственный обвинитель подал апелляционное представление, адвокат — апелляционную жалобу. 28 июля 2021 года районный суд удовлетворил представление частично, жалобу адвоката оставил без удовлетворения и смягчил наказание.

Какой довод сработал по ст. 203 УК

Сработало основание из представления обвинителя: в приговоре не были указаны все смягчающие обстоятельства. Апелляция дописала в приговор признание вины во время дознания и раскаяние, признала объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, а участие в очной ставке с потерпевшим и признательные показания — активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Приговор по ст. 203 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд счёл, что эти обстоятельства подтверждаются делом и должны быть учтены при назначении наказания, поэтому снизил ограничение свободы с 8 до 6 месяцев. Заодно суд поправил формулировку ограничений: по каждому запрету (не выезжать за пределы Барнаула, не посещать общеобразовательные учреждения, не менять место жительства или пребывания) указано, что он действует без согласия органа, который надзирает за отбыванием ограничения свободы. Процессуальные издержки с осуждённого, как и в приговоре, не взыскиваются.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 203 УК

  • Объяснение, которое человек дал до возбуждения уголовного дела, в этом деле суд признал явкой с повинной.
  • Участие в очной ставке и признательные показания на дознании суд расценил как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
  • Если смягчающие обстоятельства есть в деле, но не названы в приговоре, на это можно указать в апелляции — в этом деле такой довод исходил от обвинителя.
  • Довод не сработает, если суд первой инстанции уже учёл эти обстоятельства: тогда добавить в приговор нечего.
  • Жалоба адвоката в этом деле оставлена без удовлетворения — изменение дало именно представление обвинителя.

Решение: Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край), дело 10-25/2021, 28 июля 2021 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 203 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • раскаяние
  • положительные характеристики
  • извинения потерпевшему

У вас похожее дело по ст. 203 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 203 УК

Похожие решения по ст. 203 УК

Вся практика по ст. 203 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив