Йошкар-Олинский городской суд 3 ноября 2020 года осудил человека по ст. 203 УК РФ и назначил ограничение свободы. Приговор обжаловали заместитель прокурора города (апелляционное представление) и потерпевший (апелляционная жалоба). Верховный Суд Республики Марий Эл 21 декабря 2020 года оставил и представление, и жалобу без удовлетворения, но изменил приговор в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 203 УК
Основание нашёл сам суд апелляционной инстанции: в срок наказания не было зачтено время под домашним арестом. С 15 января 2020 года осуждённый находился под домашним арестом, а 19 февраля 2020 года, после поступления дела в суд, эту меру заменили подпиской о невыезде.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (два дня домашнего ареста засчитываются за один день содержания под стражей) и ч. 3 ст. 72 УК РФ (один день под стражей засчитывается за два дня ограничения свободы). Сложив эти правила, суд зачёл период с 15 января по 19 февраля 2020 года в ограничение свободы из расчёта один день домашнего ареста за один день ограничения свободы. В остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 203 УК
- Если до приговора человек был под домашним арестом, это время должно быть зачтено в наказание, даже если мера потом была изменена на подписку о невыезде.
- При ограничении свободы в этом деле суд применил расчёт день за день.
- Ошибку с зачётом суд апелляционной инстанции может исправить, даже если об этом не просили, а жалобы подали прокурор и потерпевший.
- Зачёт касается только периода, когда мера реально действовала, — здесь с 15 января по 19 февраля 2020 года; время под подпиской о невыезде не засчитывается.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-1136/2020, 21 декабря 2020 года.
