Осуждённый был приговорён Майкопским городским судом по статьям 201 УК РФ и части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Защитник осуждённого подал апелляционную и дополнительную апелляционную жалобы, оспаривая приговор. Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел эти жалобы.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляционной инстанции, стало наличие неустранимых нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции. Во фрагментах акта конкретные виды этих нарушений не раскрываются, однако именно на их основании суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о невозможности принятия законного, обоснованного и справедливого решения без полного пересмотра дела.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку посчитал, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона (во фрагментах акта это не приведено) не могли быть устранены в апелляционном порядке. Это прямо указано в акте со ссылкой на части 1, 2 статьи 389.22 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо будет устранить эти нарушения, провести разбирательство строго по закону и учесть все доводы, изложенные в жалобах защитника.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции допускает такие нарушения Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ), которые не позволяют вышестоящему суду проверить законность и обоснованность приговора, или исправить их без возвращения дела на новое рассмотрение.
- Например, это может быть несоблюдение права на защиту, допуск недопустимых доказательств, существенные нарушения при проведении судебного заседания или составлении протокола.
- Важно, что речь идёт именно о процессуальных нарушениях, а не просто о несогласии с оценкой доказательств или назначенным наказанием.
- Однако, если нарушения можно исправить, например, изменив квалификацию или уменьшив наказание, дело не будет направлено на новое рассмотрение, а приговор будет изменён.
- Направление дела на новое рассмотрение означает, что весь судебный процесс, включая исследование доказательств, будет проходить заново, но в другом составе суда.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 22-322/2023, —.