Майкопский городской суд Республики Адыгея 02 февраля 2023 года осудил мужчину по ч.1 ст.201 УК РФ (злоупотребление полномочиями в коммерческой организации). Его защитник подал апелляционную и дополнительную апелляционную жалобы.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Верховный суд Республики Адыгея частично удовлетворил жалобы защитника и признал, что суд первой инстанции допустил нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в апелляционной инстанции. Приговор отменён, дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии назначения судебного заседания (ч.1, 2 ст.389.22 УПК РФ).
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала, что при новом рассмотрении суд должен устранить допущенные нарушения, провести разбирательство в строгом соответствии с процессуальным законом и с учётом всех доводов жалоб защитника принять законное, обоснованное и справедливое решение. Решая вопрос о мере пресечения, суд учёл, что истёк максимальный срок содержания подсудимого под стражей, установленный ч.3 ст.255 УПК РФ, и отменил заключение под стражу. При этом на основании ч.2 ст.77.1 УИК РФ обвиняемый оставлен в следственном изоляторе до окончания разбирательства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если в суде первой инстанции нарушены процессуальные правила, которые апелляция не может исправить сама, приговор может быть отменён целиком с новым рассмотрением.
- Стоит следить за сроками содержания под стражей во время суда: в этом деле истечение максимального срока по ч.3 ст.255 УПК РФ привело к отмене стражи.
- Границы: отмена приговора не означает оправдания — дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Отмена меры пресечения не всегда означает выход на свободу: здесь обвиняемый оставлен в изоляторе по правилам уголовно-исполнительного закона.
Решение: Верховный суд Республики Адыгея, дело 22-322/2023, апелляционное постановление от 15 мая 2023 года.
