Красноармейский районный суд Волгограда 14 июня 2022 года осудил мужчину по части 2 статьи 183 и части 1 статьи 286 УК РФ, а женщину — за пособничество по части 4 статьи 33 и части 2 статьи 183 УК РФ. Приговор обжаловали прокурор и защитники. Волгоградский областной суд 11 августа 2022 года частично удовлетворил представление прокурора и жалобу одного из защитников: освободил обоих осуждённых от наказания по части 2 статьи 183 УК РФ за истечением срока давности, исключил из приговора сложение наказаний и указал, что мужчина считается осуждённым по части 1 статьи 286 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Какой довод сработал по ст. 183 УК
Основанием стало истечение срока давности уголовного преследования после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу. По пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ это влечёт освобождение от назначенного наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, было продолжаемым преступлением (рядом одинаковых действий с единым умыслом) и окончено 29 июня 2020 года. По статье 15 УК РФ это преступление небольшой тяжести, срок давности по нему — 2 года. Обстоятельств, приостанавливающих течение срока, нет: осуждённые от следствия и суда не скрывались. Срок истёк уже после приговора, но до его вступления в силу, поэтому суд освободил осуждённых от наказания по этой статье.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 183 УК
- Довод применим, если срок давности истёк в период между вынесением приговора и рассмотрением апелляции.
- Для продолжаемого преступления срок давности суд считал с момента его окончания — последнего действия.
- Довод не сработает, если человек скрывался от следствия или суда и течение срока приостанавливалось.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: осуждение по статье сохраняется, а по другим статьям наказание остаётся.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-3044/2022, 11 августа 2022 года.
