Осуждённого судили по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор суда первой инстанции, назначивший наказание в виде лишения свободы, был обжалован в апелляционном порядке. Защитник и сам осуждённый просили изменить решение суда, оспаривая как отдельные положения приговора, так и вопросы, связанные с протоколом судебного заседания.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Ключевым аргументом, который привёл к изменению приговора и смягчению наказания, стало указание на то, что суд первой инстанции не учёл наличие у осуждённого государственной награды. Это обстоятельство было заявлено защитой как смягчающее.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что осуждённый действительно имеет государственную награду. В отличие от суда первой инстанции, апелляция посчитала, что данное обстоятельство является смягчающим наказание. Следовательно, суд первой инстанции необоснованно не учёл его при определении вида и размера наказания. Устраняя эту ошибку, апелляционный суд изменил приговор и снизил осуждённому срок лишения свободы и испытательный срок.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если у осуждённого есть государственные награды, это обязательно нужно указывать суду как смягчающее обстоятельство.
- Суд обязан учесть наличие государственных наград при назначении наказания, иначе вышестоящая инстанция может изменить приговор.
- Такой довод может привести к снижению срока лишения свободы и испытательного срока, как это произошло в данном деле.
- Однако наличие награды само по себе не отменяет наказание и не гарантирует условный срок, а лишь смягчает его.
- Данный довод касается только назначения наказания и не влияет на доказанность вины или квалификацию преступления.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-2573/2021, —.