Беловский городской суд Кемеровской области 23 апреля 2021 года осудил человека по части 1 статьи 286 УК РФ к лишению свободы условно, с испытательным сроком. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор. Кроме того, адвокат обжаловал постановление того же суда от 2 июня 2021 года, которым были отклонены его замечания на протокол судебного заседания. Жалобы рассмотрел Кемеровский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляционный суд учёл как обстоятельство, смягчающее наказание, наличие у осуждённого государственной награды. В связи с этим наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, а испытательный срок — до 11 месяцев.
Почему суд с ним согласился
В остальной части приговор оставлен без изменения. Жалобу на отклонение замечаний на протокол суд не удовлетворил: протокол вёлся в каждом заседании и составлен по правилам статьи 259 УПК РФ, судья при рассмотрении замечаний сверил его с аудиопротоколом и установил, что он соответствует порядку процесса и исследованным доказательствам. Замечания защитника сводились к требованию дословно отразить вопросы и ответы участников, тогда как протокол, как указал суд, не является стенограммой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- В этом деле наличие у осуждённого государственной награды, не учтённое первой инстанцией, апелляция признала смягчающим обстоятельством.
- Учёт награды повлёк снижение и самого срока, и испытательного срока.
- Награда не повлияла на выводы о виновности и квалификацию — изменилось только наказание.
- Замечания на протокол с требованием дословной записи вопросов и ответов в этом деле не сработали: протокол не обязан быть стенограммой.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-2573/2021, 16 июля 2021 года.
