Районный суд Хабаровска 17 февраля 2023 года осудил мужчину по ч. 3 ст. 128.1 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ. Апелляционные жалобы подали осуждённый и защитник. Хабаровский краевой суд признал их частично удовлетворёнными и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Главное изменение: приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 128.1 УК РФ отменён, а дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления, с признанием права на реабилитацию (возмещение вреда от незаконного уголовного преследования). Кроме того, из приговора исключены как доказательства протоколы выемки от 3 и 16 декабря 2019 года и протокол дополнительного допроса свидетеля. Осуждение по ч. 1 ст. 286 УК РФ оставлено в силе.
Почему суд с ним согласился
Отдельно суд исправил решение о мере пресечения. Районный суд не указал, до какого момента действует запрет определённых действий. Апелляция указала, что мера действует до вступления приговора в законную силу, после чего отменяется: её применение после этого противоречит п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ. Поскольку запрет выходить из жилого помещения в определённые периоды к осуждённому не применялся, оснований для зачёта по ч. 5 ст. 72 УК РФ суд не нашёл. Эти нарушения, по оценке суда, не влияют на выводы о виновности и квалификацию по оставшейся статье, а иные доводы жалоб не влекут отмены или изменения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Если в действиях нет состава преступления по одной из статей, апелляция может отменить приговор в этой части и прекратить дело с правом на реабилитацию.
- Границы: прекращение по одной статье не отменяет осуждения по другим — здесь приговор по ч. 1 ст. 286 УК РФ сохранён.
- Стоит проверить, указан ли в приговоре срок действия меры пресечения: после вступления приговора в силу она применяться не должна.
- Запрет определённых действий без запрета выходить из дома в этом деле не дал оснований для зачёта в срок наказания.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1628/2023, —.
