Обвиняемых судили за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и превышение полномочий частного охранника (ч. 1 и ч. 2 ст. 203 УК РФ). Суд первой инстанции назначил одному осуждённому 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься охранной деятельностью. Другому — 1 год ограничения свободы, но освободил от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Мера пресечения одного из осуждённых была изменена с запрета определённых действий на заключение под стражу в зале суда. Осуждённые и их адвокаты обжаловали приговор, просили его отменить и оправдать осуждённых. Представитель потерпевшего просил изменить приговор, прокурор просил оставить его без изменений.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Один из ключевых доводов, который сработал в данном деле, — это истечение срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Это привело к освобождению от назначенного наказания в отношении одного из осуждённых. В отношении другого осуждённого, приговор также отменен, и, вероятно, он был оправдан или уголовное дело прекращено, но конкретные основания во фрагментах акта не приведены.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом об истечении срока давности, поскольку время, прошедшее с момента совершения преступления, превысило установленные законом пределы для уголовного преследования по соответствующей статье. Основания, по которым был отменён приговор в отношении второго осуждённого, во фрагментах акта не раскрыты. Судебная коллегия установила наличие достаточных для отмены приговора оснований, рассмотрев доводы апелляционных жалоб осуждённых и их адвокатов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Довод об истечении срока давности применяется, если с момента совершения преступления до вынесения приговора прошло время, установленное законом для прекращения уголовного преследования по конкретной статье.
- Сроки давности зависят от категории тяжести преступления.
- Если срок давности истёк, суд обязан прекратить уголовное преследование или освободить осуждённого от наказания, если подсудимый не возражает против прекращения дела по этому основанию.
- Этот довод не сработает, если обвиняемый совершил особо тяжкое преступление или если он уклонялся от следствия и суда.
- Во фрагментах акта не приведены основания, по которым приговор отменён в отношении второго осуждённого.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-5054/2022, —.