Осужденный был признан виновным по статье 316 Уголовного кодекса Российской Федерации (укрывательство преступлений). Приговор был вынесен 23 декабря 2016 года, однако его содержание содержало неточности, которые стали предметом апелляционного обжалования.
Что обжаловалось
На приговор были поданы апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба адвоката в интересах осужденного. Государственный обвинитель указывал на неправильное изложение сведений о месте жительства осужденного во вводной части приговора, а также на неточность в описании периода совершения преступления в описательно-мотивировочной части. Доводы апелляционной жалобы адвоката в акте не приведены, но суд отметил, что не усматривает оснований для применения к осужденному положений статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и не считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
Что решил суд
Иркутский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор от 23 декабря 2016 года в отношении осужденного. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления в части технических ошибок. В соответствии со статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд уточнил во вводной части приговора сведения о месте жительства осужденного, указав точный адрес, а также уточнил в описательно-мотивировочной части приговора период совершения преступления с 29 августа 2015 года по 2 февраля 2016 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если в приговоре допущены технические ошибки или неточности (например, в адресе, датах, паспортных данных), их можно и нужно обжаловать в апелляционном порядке.
- Даже незначительные, на первый взгляд, ошибки могут быть исправлены судом апелляционной инстанции, что делает судебный акт более точным и соответствующим материалам дела.
- Суд апелляционной инстанции тщательно проверяет обоснованность доводов сторон, но без достаточных оснований не будет смягчать наказание или применять исключительные нормы, такие как статья 64 УК РФ.
- Участие адвоката на стадии апелляции позволяет выявить все возможные ошибки и оспорить их, даже если это не приводит к отмене приговора, но способствует его уточнению.
- Апелляционное представление прокурора также является важным инструментом для исправления ошибок, допущенных судом первой инстанции.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-844/2017, —.