Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция исключила из приговора часть обвинения: недостаточно доказательств

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Вышестоящий суд исключил из приговора обвинение по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку посчитал его необоснованным.

дело № 22-1681/2016Московский областной суд

Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), причинение среднего вреда здоровью (п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ) и укрывательство преступления (ст. 316 УК РФ). Осуждённый и прокурор обжаловали приговор, оспаривая часть обвинения и прося смягчить наказание.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Московский областной суд принял решение изменить приговор, исключив из приговора осуждение осуждённого по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ. Это означает, что обвинение по статье о причинении вреда здоровью средней тяжести, совершённом в отношении двух и более лиц, было признано необоснованным.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обвинение по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении осуждённого не подтверждается материалами дела или же было недостаточно обосновано судом первой инстанции. Во фрагментах акта не приведено конкретных мотивов суда, кроме общего указания на необходимость исключения данного обвинения, но можно предположить, что не хватило доказательств вины именно по этой квалификации или же квалификация была ошибочной.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

  • Такое решение суда показывает, что вышестоящие суды внимательно проверяют обоснованность каждого пункта обвинения и могут исключить его, если нет достаточных доказательств.
  • Это не означает, что любое обвинение по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ будет отменено – в данном случае, вероятно, были специфические обстоятельства дела или недостатки в доказательствах.
  • Подобный подход может быть применим, если защита сможет убедительно доказать отсутствие состава преступления по конкретному пункту обвинения или недостаточность доказательств.
  • Довод не сработает, если обвинение по оспариваемой статье подкреплено бесспорными доказательствами, и суд первой инстанции дал этому надлежащую оценку.
  • Это подчеркивает важность детальной работы с доказательствами и аргументации защиты по каждому эпизоду обвинения.

Решение: Московский областной суд, дело 22-1681/2016, 29 марта 2016 года.

Статьи обвинения

  • ст. 105 УК (убийство)
  • ч. 1 ст. 105 УК (убийство)
  • ч. 1 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • п. «г» ч. 2 ст. 112 УК (средний вред)
  • ст. 316 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • раскаяние
  • иждивенцы

Что это значит для дела по ст. 105 УК

Похожие решения по ст. 105 УК

Вся практика по ст. 105 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив