Несколько осуждённых, включая М., были признаны виновными в серьёзных преступлениях, таких как убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ), незаконное хранение оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) и укрывательство преступления (ст. 316 УК РФ). Приговор Волховского городского суда Ленинградской области был обжалован осуждёнными и государственным обвинителем. Судебная коллегия Ленинградского областного суда частично изменила приговор в отношении М.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Один из ключевых доводов, который сработал в этом деле, касался истечения срока давности уголовного преследования. Осуждённый М. был освобождён от наказания, назначенного по ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений), поскольку к моменту рассмотрения дела в апелляционной инстанции, но до вступления приговора в законную силу, истёк срок давности по этому преступлению. Кроме того, суд уточнил формулировку дополнительного наказания, посчитав, что первоначальная формулировка была слишком широкой.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом об истечении срока давности, поскольку установил, что преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Оно было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а срок давности для таких преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет два года. К моменту вынесения апелляционного определения этот двухлетний срок уже истёк. Что касается дополнительного наказания, суд учёл, что М. в период совершения преступления был сотрудником правоохранительных органов, но его деятельность не была связана с организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями. Поэтому суд счёл необходимым уточнить приговор, указав, что М. лишается права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, а не любые должности в этой сфере. Суд посчитал, что это изменение не ухудшает положение осуждённого, а напротив, сокращает круг запрещённых должностей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если преступление, за которое вас осудили, относится к категории небольшой или средней тяжести, и срок давности, установленный законом (ч. 1 ст. 78 УК РФ), истёк до того, как приговор вступил в законную силу, есть шанс на полное или частичное освобождение от наказания по этой статье.
- Для преступлений небольшой тяжести срок давности составляет два года, средней тяжести — шесть лет. Важно точно отсчитать срок с даты совершения преступления.
- Этот довод применим только в случае, если сроки давности действительно истекли и нет обстоятельств, которые бы прерывали или приостанавливали их течение (например, если осуждённый скрывался от следствия).
- Само по себе истечение срока давности по одной статье не означает пересмотра приговора по другим, более тяжким преступлениям, если по ним сроки не истекли или были прерваны.
- Уточнение дополнительного наказания возможно, если суд первой инстанции назначил его слишком широко, не учитывая специфику служебной деятельности осуждённого, но только если это не ухудшает его положение.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-8/2017, —.