Волховский городской суд Ленинградской области осудил нескольких человек; одному из них, бывшему сотруднику правоохранительных органов, назначено наказание по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 285 и ст. 316 УК РФ, в том числе штраф 100 000 рублей по ст. 316 УК РФ и дополнительное наказание по ч. 3 ст. 285 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённые, адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель. Ленинградский областной суд частично удовлетворил представление прокурора, жалобы оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Суд применил истечение срока давности уголовного преследования: преступление по ст. 316 УК РФ относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), срок давности для него по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ — два года со дня совершения, и он истёк после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу. Поэтому осуждённый освобождён от штрафа 100 000 рублей на основании ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Это освобождение от наказания за давностью, а не оправдание.
Почему суд с ним согласился
Кроме того, суд уточнил дополнительное наказание. В период преступления осуждённый был сотрудником правоохранительных органов, но его деятельность не была связана с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. Поэтому запрет сформулирован как лишение права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с функциями представителя власти, на 3 года. Суд прямо указал, что это не ухудшает положение осуждённого, так как сокращает круг запрещённых должностей. Окончательное наказание по совокупности ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 285 УК РФ — 4 года лишения свободы в колонии общего режима с этим запретом на 3 года. Оснований для ст. 64 УК РФ или иного изменения наказания суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Срок давности продолжает течь и после приговора: если он истёк до вступления приговора в силу, апелляция освобождает от наказания за это преступление.
- Для преступлений небольшой тяжести срок давности составляет два года со дня совершения.
- Дополнительное наказание должно соответствовать фактическим полномочиям осуждённого; слишком широкий запрет может быть сужен.
- Освобождение по одной статье не затрагивает наказание за более тяжкие преступления, по которым давность не истекла: основной срок здесь остался реальным.
Решение: Ленинградский областной суд, дело 22-8/2017, —.
