Осуждённого обвиняли в убийстве (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК), разбое (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК), а также в других преступлениях (ч. 1 ст. 175 УК и ст. 316 УК). Суд первой инстанции вынес приговор. Осуждённый обжаловал приговор, подав апелляционную жалобу. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Верховный Суд Республики Алтай изменил приговор, потому что в нём были допущены две ошибки. Во-первых, суд первой инстанции ошибочно указал на наличие у осуждённого судимостей, которые уже были погашены в силу статьи 86 УК РФ. Во-вторых, суд первой инстанции необоснованно применил положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа, поскольку штраф не является самым строгим видом наказания по санкции статьи 316 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что судимости, на которые сослался суд первой инстанции во вводной части приговора, были уже погашены к моменту вынесения приговора. Это означает, что эти судимости не могли быть учтены при определении правового статуса осуждённого. Несмотря на то, что суд первой инстанции не учитывал эти погашенные судимости как отягчающее обстоятельство и не связывал с ними вывод о рецидиве, само их упоминание во вводной части приговора является юридически некорректным и должно быть исправлено. Что касается части 1 статьи 62 УК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что её применение было необоснованным, поскольку она регулирует случаи назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а в данном случае штраф не был самым строгим видом наказания по статье 316 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если у вас есть судимости, которые уже погашены по закону (статья 86 УК РФ), суд не должен указывать их в приговоре как действующие. Это важный момент, так как наличие непогашенных судимостей может повлиять на правовой статус и оценку вашей личности.
- Упоминание погашенных судимостей в приговоре — это процессуальная ошибка, которая может быть исправлена вышестоящим судом. Однако само по себе это не всегда приводит к смягчению наказания, если суд первой инстанции не учитывал их как отягчающее обстоятельство.
- Положения части 1 статьи 62 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида) могут быть применены только в строго определённых случаях, когда это соответствует законным основаниям и санкции статьи. Если наказание, которое вам назначили, не является самым строгим по статье, ссылка на эту часть статьи может быть необоснованной.
- Этот довод не сработает, если судимости действительно не погашены или если суд первой инстанции не ссылался на ошибочную норму права.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай, дело 22-152/2016, —.