Солнечногорский городской суд Московской области 11 января 2017 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), отменил ему по ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 2014 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый, представитель потерпевшей и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Московский областной суд удовлетворил представление прокурора и исключил из приговора указание об отмене условного осуждения по ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ. Наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии строгого режима.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла, что приговор подлежит изменению по доводам представления, но существенных нарушений, влекущих его отмену, нет. Жалобы осуждённого и представителя потерпевшей отклонены. Решение по гражданскому иску оставлено в силе: материальный ущерб взыскан полностью, так как подтверждён документами, а компенсация морального вреда — частично, с учётом разумности, справедливости и имущественного положения осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если приговором отменено условное осуждение и наказание сложено по ст. 70 УК РФ, правильность этого стоит проверить: в этом деле апелляция такое указание исключила.
- Улучшить положение осуждённого может и представление прокурора, а не только жалоба защиты.
- Граница: на гражданский иск это изменение не повлияло — размер взысканий остался прежним.
Решение: Московский областной суд (Московская область), дело 22-2125/2017, 28 марта 2017 года.
