Осуждённый был признан виновным в совершении убийства (часть 1 статьи 105 УК РФ). Суд первой инстанции не только назначил ему наказание за это преступление, но и посчитал необходимым отменить ему условное осуждение по ранее вынесенному приговору, назначив окончательное наказание по совокупности. Осуждённый, а также представитель потерпевшей и прокурор обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Московский областной суд изменил приговор, исключив из него указание о применении в отношении осуждённого ч.5 ст.74 УК РФ по отмене условного осуждения по приговору от 07.02.2014г. Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, и назначении окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ. В результате этого решения, суд апелляционной инстанции снизил назначенное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Из фрагментов акта не приведена полная мотивировка, по которой суд согласился с этим доводом. Однако сам факт исключения из приговора указания на отмену условного осуждения по ч.5 ст.74 УК РФ и применения ст.70 УК РФ указывает на то, что суд апелляционной инстанции посчитал, что отмена условного осуждения в данном случае была применена неправомерно или ошибочно. Это означает, что не было законных оснований для отмены условного осуждения и присоединения наказания по старому приговору к новому.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если у вас есть действующее условное осуждение и вы совершаете новое преступление, суд первой инстанции может ошибочно применить нормы, которые не подходят к вашей ситуации, например, отменить условное осуждение, когда это не требуется по закону.
- Апелляционный суд внимательно проверяет правильность применения всех статей Уголовного кодекса, в том числе тех, что касаются условного осуждения и назначения совокупного наказания.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции неправильно оценил основания для отмены условного осуждения (например, пропустил сроки, или новое преступление было совершено после истечения испытательного срока).
- Такой довод не сработает, если основания для отмены условного осуждения были законными и подтверждёнными материалами дела, то есть если суд первой инстанции всё сделал правильно.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети, положительные характеристики), исключение ошибочной отмены условного осуждения может существенно повлиять на окончательный размер наказания.
Решение: Московский областной суд, дело 22-2125/2017, —.