Районный суд осудил впервые привлекавшегося к ответственности человека по ч. 3 ст. 327 УК РФ за приобретение, хранение, перевозку и использование заведомо поддельного удостоверения и назначил 6 месяцев ограничения свободы. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Областной суд удовлетворил представление и исключил из осуждения признаки «хранение и перевозка в целях использования» поддельного удостоверения. Осуждённый считается виновным только в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Почему апелляция с ним согласилась
После сокращения объёма обвинения суд снизил ограничение свободы с 6 до 5 месяцев. В остальном выводы районного суда признаны правильными: вид наказания выбран с учётом обстоятельств дела и личности (впервые привлекается, положительно характеризуется, на учётах у психиатра и нарколога не состоит), оснований для ст. 64 УК РФ нет, нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Исключение части признаков из обвинения по ч. 3 ст. 327 УК РФ в этом деле повлекло снижение наказания.
- Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Граница: исключение признаков не изменило вид наказания и не дало оснований для ст. 64 УК РФ — суд оставил ограничение свободы.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-2995/2023, —.