Осуждённого признали виновным в нескольких кражах по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Не согласившись с этим решением, осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, а прокурор – апелляционное представление. Верховный Суд Республики Коми рассмотрел материалы дела и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Один из ключевых доводов, который сработал, касался неправильного указания судимости осуждённого во вводной части приговора. Суд первой инстанции ошибочно сослался на приговор от 18.09.2012 года, который к моменту совершения новых преступлений (с 20.01.2022 по 02.02.2022) уже был погашен. Также суд апелляционной инстанции учёл в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осуждённого, которое не было учтено ранее.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводами, потому что проверил сроки погашения судимости. Установлено, что осуждённый был освобождён по отбытии наказания 26.08.2016. В соответствии с Уголовным кодексом РФ, судимость по приговору от 18.09.2012 года должна была быть погашена 26.08.2019 года. Поскольку новые преступления были совершены в 2022 году, то есть после погашения предыдущей судимости, суд первой инстанции не имел права указывать эту судимость во вводной части приговора. Это является существенным нарушением, влияющим на законность приговора, в том числе на вид и размер назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в вашем приговоре указана судимость, которая на момент совершения нового преступления уже считается погашенной в соответствии с законом, это может быть основанием для изменения или отмены приговора.
- Суд обязан учитывать все имеющиеся смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетних детей и возмещение ущерба. Если суд первой инстанции что-то не учёл, на это можно указать в апелляции.
- Важно помнить, что факт погашения судимости не означает её отсутствие как таковой в прошлом, но исключает её правовое значение для назначения наказания по новому преступлению как отягчающего обстоятельства.
- Этот довод не сработает, если судимость на момент совершения нового преступления ещё не погашена.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-2657/2022, —.