Женщина была признана виновной и осуждена мировым судьёй по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью). Её защитник подал апелляционную жалобу, прося отменить приговор. Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению решения суда, стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Апелляционный суд пришёл к выводу, что с момента совершения преступления прошло слишком много времени, и уголовное преследование стало невозможным.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции установил, что уголовное дело в отношении осуждённой поступило во Всеволожский городской суд Ленинградской области после того, как истекли сроки, предусмотренные статьёй 78 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если с момента совершения преступления прошло определённое время, установленное законом, это может стать основанием для прекращения уголовного дела, даже если вина человека доказана.
- Сроки давности зависят от тяжести преступления. Для преступлений небольшой тяжести, к которым относится часть 1 статьи 115 УК РФ, эти сроки относительно короткие.
- Истечение срока давности не означает, что человека оправдали. Это означает, что его не могут привлечь к уголовной ответственности из-за времени, прошедшего с момента преступления.
- Этот довод не сработает, если сроки давности не истекли. Суд всегда проверяет, когда было совершено преступление и когда дело поступило в суд, чтобы определить, пройден ли этот срок.
Решение: Всеволожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело —, —.