Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Кража: апелляция смягчила наказание, изменив лишение свободы на принудительные работы

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляционный суд может заменить лишение свободы принудительными работами, если сочтёт такое наказание более эффективным для исправления осуждённого.

Осуждённый обжаловал приговор мирового судьи по части 1 статьи 158 УК РФ (кража). Первоначально ему было назначено лишение свободы. Осуждённый просил заменить это наказание на принудительные работы. Государственный обвинитель также подал апелляционное представление, в котором, среди прочего, просил исключить смягчающее обстоятельство – явку с повинной, и применить часть 3 статьи 68 УК РФ, а также усилить наказание.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Осуждённый убедил суд апелляционной инстанции, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы можно заменить на принудительные работы. Суд, соглашаясь с этим доводом, указал, что такое наказание «будет наиболее эффективно для его исправления, следует заменить лишение свободы принудительными работами согласно санкции инкриминированного преступления».

Почему апелляция с ним согласилась

Суд первой инстанции, по мнению апелляционного суда, не до конца индивидуализировал наказание. Апелляция посчитала, что лишение свободы не является единственно возможным или наиболее эффективным наказанием. При этом суд учёл личность и условия жизни осуждённого, посчитав, что принудительные работы будут способствовать его исправлению. Суд также отметил, что при постановлении приговора были допущены нарушения уголовного закона. Помимо этого, апелляционный суд исключил из смягчающих обстоятельств явку с повинной (по требованию обвинителя) и применил часть 3 статьи 68 УК РФ, что привело к усилению наказания в виде лишения свободы до 1 года, но всё же заменил его принудительными работами.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

  • Такая замена возможна, когда вышестоящий суд сочтёт, что принудительные работы будут более эффективны для исправления, чем лишение свободы.
  • Суд в каждом конкретном случае оценивает личность осуждённого, обстоятельства его жизни и другие индивидуальные особенности, которые могут повлиять на вид наказания.
  • Довод о замене лишения свободы на принудительные работы сработает, если суду первой инстанции не удалось достаточно индивидуализировать наказание, то есть полностью учесть все обстоятельства дела и данные о личности осуждённого.
  • Если статья, по которой вас осудили, не предусматривает принудительные работы в своей санкции, этот довод не сработает.
  • Важно помнить, что суд не всегда применяет статью 64 УК РФ (когда наказание назначается ниже низшего предела) или часть 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), даже если есть много смягчающих обстоятельств.

Решение: Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 10-5/2024, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • малолетние дети
  • возмещение ущерба

Что это значит для дела по ст. 158 УК

Похожие решения по ст. 158 УК

Вся практика по ст. 158 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив