Суд первой инстанции осудил бывшего сотрудника правоохранительных органов по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки) с применением ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела) к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, с запретом занимать должности представителя власти в правоохранительных органах на 4 года и лишением специального звания. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и Верховный Суд Республики Тыва удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция изменила приговор по двум линиям: признала смягчающим обстоятельством полное признание вины и переквалифицировала действия с п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 290 УК РФ, то есть с особо тяжкого преступления на тяжкое. Подробные мотивы переквалификации в приведённой части акта не раскрыты, поэтому обзор опирается только на итог.
Почему апелляция с ним согласилась
По новой статье суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ — 1 год 6 месяцев лишения свободы вместо 5 лет; запрет занимать должности сокращён с 4 до 2 лет, лишение специального звания сохранено. Поскольку преступление стало тяжким, суд указал, что по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание нужно в колонии общего режима, а не строгого. Из-за смены режима изменился и зачёт: время под стражей засчитано по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ день за полтора дня в колонии общего режима, домашний арест — по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня ареста за один день лишения свободы. Отдельно суд решил судьбу 80 000 рублей, использованных в оперативном эксперименте: как вещественное доказательство их вернули в подразделение полиции, которое их выдавало.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Переквалификация с особо тяжкого на тяжкое преступление влечёт не только меньший срок, но и более мягкий режим колонии и более выгодный коэффициент зачёта времени под стражей.
- Полное признание вины, не учтённое первой инстанцией, может быть признано смягчающим обстоятельством в апелляции.
- Дополнительное наказание (запрет занимать должности) при пересмотре основного тоже может быть сокращено.
- Лишение специального звания в этом деле осталось в силе: смягчение срока не отменяет его автоматически.
- Сам по себе довод о признании вины не меняет квалификацию — она зависит от установленных обстоятельств дела.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1433/2023, —.
