Кызылский городской суд Республики Тыва осудил человека за две кражи: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5 000 рублей и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу 40 000 рублей. По совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) окончательно назначен штраф 25 000 рублей. От наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд освободил осуждённого на основании ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В суде первой инстанции потерпевшая по эпизоду, квалифицированному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, заявила ходатайство об изменении категории преступления и прекращении дела за примирением сторон: вред заглажен, похищенное возвращено, осуждённый извинился, претензий у неё нет. Апелляция признала, что это волеизъявление потерпевшей нужно было учесть.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: при обстоятельстве, предусмотренном ст. 25 УПК РФ (примирение сторон), дело прекращается только с согласия подсудимого. Осуждённому разъяснили права и последствия такого решения, он не возражал, то есть согласился. Поэтому коллегия изменила категорию кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на среднюю тяжесть (ч. 6 ст. 15 УК РФ), оставила по ней штраф 25 000 рублей и освободила осуждённого от этого наказания за примирением сторон. Осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание по ней и применение ч. 2 ст. 69 УК РФ из приговора исключены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Ходатайство потерпевшего о примирении, заявленное в суде первой инстанции, может быть учтено и в апелляции, если суд его не реализовал.
- Важны конкретные обстоятельства: вред заглажен, имущество возвращено, принесены извинения, претензий нет.
- Обязательное условие — согласие самого подсудимого или осуждённого на такое основание.
- Для тяжкой кражи в этом деле суд сначала снизил категорию преступления; без этого шага освобождение за примирением здесь не применялось.
- Это освобождение от наказания, а не оправдание: осуждение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в приговоре сохранено.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1495/2023, —.
