Осуждённый был приговорён Кызылским городским судом Республики Тыва за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к штрафу 5000 рублей и за кражу с причинением значительного ущерба (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) с применением статьи 64 УК РФ к штрафу 40 000 рублей. По совокупности преступлений был назначен штраф 25 000 рублей, но осуждённый был освобождён от наказания по статье 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба). Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также согласие осуждённого на это. Потерпевшая заявила, что причинённый вред возмещён, похищенное имущество возвращено, осуждённый принёс извинения, и она не имеет к нему претензий.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Тыва исходила из того, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, суд прекращает уголовное дело (или уголовное преследование) по статье 25 УПК РФ (примирение сторон) только при условии согласия на это подсудимого. В данном случае потерпевшая прямо выразила своё желание прекратить дело, а осуждённый, которому были разъяснены его права и последствия, согласился. Таким образом, суд счёл установленными все необходимые условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Довод о примирении с потерпевшим применим, когда потерпевший сам желает прекратить дело, а вред полностью возмещён (имущество возвращено, извинения принесены).
- Осуждённый должен быть согласен на прекращение дела по этому основанию, так как это не реабилитирующее основание (то есть не признание невиновности).
- Примирение возможно по преступлениям небольшой и средней тяжести. В данном деле для этого пришлось сначала изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
- Важно помнить, что этот довод не сработает, если потерпевший не хочет примирения или если речь идёт о тяжком или особо тяжком преступлении без изменения категории.
- Активное способствование раскрытию и возмещение ущерба, хоть и являются смягчающими обстоятельствами, сами по себе не приводят к прекращению дела, если нет согласия потерпевшего.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.