Осуждённый был приговорён к лишению свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража), а также по ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров). Суд первой инстанции назначил лишение свободы.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на приговор Майкопского районного суда. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения, касались они назначенного наказания и его вида.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор. Апелляционная жалоба осуждённого была частично удовлетворена. Суд апелляционной инстанции применил положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменил назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
В частности, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев было заменено на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. По ст. 70 УК РФ лишение свободы сроком 3 года 3 месяца было заменено на принудительные работы сроком 3 года 3 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. Срок наказания исчислен со дня прибытия осуждённого в исправительный центр. Суд зачёл в срок принудительных работ время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ (ч. 3 ст. 72 УК РФ). Также было учтено время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день содержания под стражей и следования за один день принудительных работ. Суд принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья или возмещение ущерба, это может стать основанием для смягчения наказания.
- Суд апелляционной инстанции имеет право заменить лишение свободы на принудительные работы, если считает это возможным, основываясь на совокупности смягчающих обстоятельств и санкции статьи.
- При замене лишения свободы на принудительные работы обязателен перерасчёт срока зачёта содержания под стражей по льготной формуле (1 день под стражей за 2 дня принудительных работ).
- Важно добиваться рассмотрения дела в особом порядке, так как это может повлиять на возможность смягчения наказания. Даже если особый порядок был прекращён, наличие такого ходатайства на стадии предварительного следствия может быть учтено судом апелляционной инстанции.
- Обжалование приговора в апелляционной инстанции – это реальный шанс изменить вид и размер наказания, если суд первой инстанции не полностью учёл все смягчающие обстоятельства или допустил иные ошибки.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело № — , —.