Ленинский районный суд г. Тюмени осудил человека по ч. 3 ст. 327 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначил штраф 10 000 рублей. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление, указав на неправильное применение уголовного закона.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Суд первой инстанции не учёл, что по приобретению поддельного удостоверения в целях использования истёк срок давности. Это преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), а срок давности по нему — два года после совершения (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Тюменский областной суд признал доводы прокурора обоснованными: на момент осуждения срок давности по приобретению удостоверения уже истёк. Поэтому суд исключил этот признак из описания преступления и квалификации. Поскольку объём осуждения уменьшился, штраф снижен с 10 000 до 9000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Если по одному из действий, вменённых в рамках одной статьи, истёк срок давности, его можно исключить из осуждения даже при сохранении приговора в целом.
- Для расчёта давности важны категория преступления и период его совершения.
- Уменьшение объёма осуждения в этом деле повлекло снижение наказания.
- Довод не помогает в части действий, по которым срок давности не истёк: за них осуждение сохраняется.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-2405/2023, —.