Осуждённую приговорили к лишению свободы с испытательным сроком по обвинению в незаконном хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке, утверждая, что у осуждённой есть проблемы с психическим здоровьем.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания согласился с доводом защитника о том, что есть основания для проверки сведений о состоянии психического здоровья осуждённой и её возможной невменяемости. Суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в Моздокский районный суд.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия отметила, что в силу прямого запрета, установленного ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, она не может сама давать оценку представленной в суд второй инстанции медицинской документации о состоянии психического здоровья осуждённой и доводам защиты о её невменяемости. Это означает, что для проверки таких важных обстоятельств дело должно вернуться в первую инстанцию, где эти доказательства будут рассмотрены по всем правилам. Суд первой инстанции должен будет учесть изложенное, проверить доводы апелляционной жалобы и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона. В данном случае, это позволило отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, но иным составом суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Такой довод применим, если у вас или вашего близкого есть серьезные основания полагать, что на момент совершения преступления (или даже сейчас) были или есть проблемы с психическим здоровьем.
- Чтобы этот довод сработал, должны быть представлены медицинские документы, подтверждающие эти проблемы, или как минимум обоснованное ходатайство о проведении соответствующей экспертизы.
- Если о проблемах с психическим здоровьем стало известно только в суде апелляционной инстанции, то апелляция не сможет сама их оценить, а будет вынуждена вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
- Этот довод не сработает, если у вас нет никаких подтверждающих документов или если речь идет о несерьезных психических расстройствах, которые не влияют на вменяемость.
- Даже если дело вернут, это не гарантирует признания невменяемости – это лишь дает шанс на проведение полноценной судебной психолого-психиатрической экспертизы и оценку ее результатов судом.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-358/2023, —.