Моздокский районный суд признал ранее не судимую осуждённую виновной по части 2 статьи 228 УК РФ (хранение наркотиков) и назначил 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Защитник подал апелляционную жалобу. 4 августа 2023 года судебная коллегия Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания удовлетворила её частично.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Коллегия отменила приговор и передала дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию, но иным составом. Вместе с приговором отменено и частное постановление районного суда, вынесенное по этому делу.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия поручила суду первой инстанции учесть её выводы, проверить доводы апелляционной жалобы и принять решение строго по закону. Оценивать представленные в апелляцию медицинские документы о психическом здоровье осуждённой и доводы защиты о её невменяемости коллегия не стала: при отмене приговора закон прямо запрещает это делать, поскольку эти вопросы могут стать предметом нового разбирательства. Мера пресечения — подписка о невыезде — оставлена прежней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Медицинские документы о психическом здоровье, представленные только в апелляцию, при отмене приговора оцениваются уже при новом рассмотрении дела.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассматривается заново, итог заранее неизвестен.
- Доводы защиты, которые апелляция не оценила, нужно снова заявить в суде первой инстанции.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-358/2023, 04.08.2023.
