Михайловский районный суд осудил женщину по ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество) к 1 году лишения свободы, а окончательное наказание назначил по ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений, с учётом других приговоров. Смягчающими обстоятельствами учтены активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Михайловский межрайонный прокурор подал апелляционное представление по вопросу о зачёте в срок лишения свободы времени содержания осуждённой под стражей. Волгоградский областной суд рассмотрел его с участием прокурора и защитника.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Сработал довод о неправильном зачёте времени под стражей. Суд указал на два недостатка приговора. Первый: суд первой инстанции зачёл время содержания под стражей по приговору Павловского районного суда, но неверно указал год постановления этого приговора. Второй: суд вообще не указал о зачёте времени содержания под стражей по приговору Марковского городского суда.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из ст. 72 УК, по которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы. Сверив приговор с материалами дела, суд, во-первых, указал в резолютивной части правильную дату приговора Павловского районного суда и уточнил, что время под стражей по нему засчитывается из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Во-вторых, суд дополнительно зачёл время содержания под стражей по приговору Марковского городского суда — также один день за два дня колонии-поселения. Иных нарушений, которые требовали бы отмены или изменения приговора, суд не нашёл. Апелляционное представление прокурора удовлетворено, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если окончательное наказание назначено по совокупности с прежними приговорами, стоит проверить, зачтено ли время под стражей по каждому из них.
- Пропуск зачёта может быть основанием для изменения приговора в апелляции, причём исправить его может просить и прокурор.
- Неверная дата прежнего приговора в резолютивной части тоже подлежит исправлению, хотя сама по себе на срок не влияет.
- Исправление зачёта не меняет сам срок наказания: назначенное наказание в этом деле осталось прежним.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-2386/2023, —.
