При сложении приговоров апелляция зачла наказание, полностью отбытое по первому делу

Мировой судья вынес приговор, назначив окончательное наказание с учётом предыдущего приговора. Приговор обжаловали заместитель прокурора (апелляционное представление) и защитник осуждённого (апелляционные жалобы).

Какой довод сработал по ст. 69 УК

Сработал довод представления о неправильном применении уголовного закона: мировой судья не зачёл в окончательное наказание срок, полностью отбытый осуждённым по первому приговору. Суд сослался на ч. 5 ст. 69 УК РФ: если после приговора установлено, что человек виновен ещё и в другом преступлении, совершённом до первого приговора, наказание назначается по совокупности, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл, что неприменение этого правила — нарушение Общей части УК РФ, то есть неправильное применение уголовного закона. Оснований для отмены приговора, в том числе по доводам защитника, суд не нашёл, но изменил приговор: зачёл осуждённому в срок окончательного наказания наказание, полностью отбытое по предыдущему приговору мирового судьи. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы защитника — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 69 УК

• Если окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, стоит проверить, зачтено ли в него то, что уже отбыто по первому приговору.
• Такой зачёт сокращает срок, который остаётся отбыть, хотя сам размер назначенного наказания не меняется.
• В этом деле ошибку исправили по представлению прокурора: на неё может указать любая сторона.
• Довод не сработает, если новое преступление совершено после первого приговора: ч. 5 ст. 69 УК РФ касается преступлений, совершённых до него.
• Зачёт не затрагивает вопросы виновности и квалификации: доводы защитника об отмене приговора суд отклонил.

Решение: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область), дело 10-13/2024, —.