Мировой судья судебного участка вынес приговор осуждённому. Защитник осуждённого подал апелляционные жалобы, обжалуя приговор. Одновременно заместитель прокурора подал апелляционное представление. Кировский районный суд г. Астрахани рассмотрел эти обращения в апелляционном порядке.
Какой довод сработал
В этом деле сработал довод о неправильном применении уголовного закона, а именно нарушение правил назначения наказания по совокупности преступлений. Суд указал, что согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения первого приговора выясняется, что осуждённый совершил ещё одно преступление до этого приговора, то в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, уже отбытое по первому приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, содержавшимся в апелляционном представлении прокурора, потому что посчитал, что мировой судья неправильно применил уголовный закон. Апелляционный суд исходил из того, что в данном случае были все условия, предусмотренные частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации для зачёта наказания: второе преступление было совершено до вынесения приговора по первому делу, и осуждённый уже отбыл наказание по первому приговору. Мировой судья эти обстоятельства не учёл, что является неправильным применением уголовного закона, как это указано в пункте 1 части 1 статьи 38918 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом апелляционные жалобы защитника осуждённого остались без удовлетворения, так как оснований для отмены приговора по изложенным в них доводам суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации
- Этот довод применим, когда суд назначает наказание за несколько преступлений, и одно из них было совершено до вынесения приговора по другому.
- Он сработает только в том случае, если осуждённый уже отбыл часть наказания или полностью отбыл наказание по первому приговору.
- Важно, чтобы факт совершения преступления до первого приговора был установлен судом.
- Довод не сработает, если второе преступление совершено после вынесения первого приговора — тогда применяются другие правила назначения наказания.
- Этот довод касается исключительно порядка зачёта наказания и не оспаривает виновность или квалификацию преступления.
Решение: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область), дело 10-13/2024, —.