Осуждённый был приговорён мировым судьёй за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), среднего вреда (ч. 1 ст. 112 УК) и повторную пьяную езду (ч. 2 ст. 264.1 УК). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами. Прокурор не согласился с приговором и подал апелляционное представление с дополнениями, требуя, как следует из судебного акта, уточнить приговор и, возможно, усилить наказание.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляционный суд изменил приговор, уточнив его описательно-мотивировочную и резолютивную части. В частности, суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на активное способствование раскрытию и расследованию преступления как на обстоятельство, смягчающее наказание. Также были внесены уточнения в порядок присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указание на активное способствование раскрытию и расследованию преступления как на смягчающее обстоятельство было ошибочным. Хотя причины этого прямо не названы во фрагменте акта, обычно такое происходит, если материалы дела не содержат достаточных доказательств активных действий осуждённого, которые действительно помогли следствию. Суд также счёл необходимым уточнить формулировки по поводу присоединения дополнительного наказания, чтобы они полностью соответствовали требованиям ч. 5 ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров) и были ясными и однозначными. При этом апелляция отклонила доводы прокурора об усилении основного наказания, посчитав его соразмерным содеянному и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если суд первой инстанции указал в приговоре смягчающее обстоятельство, которое не подтверждается материалами дела, вышестоящий суд может его исключить.
- Для того чтобы «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» было учтено как смягчающее обстоятельство, необходимо реально помогать следствию, например, предоставлять важную информацию или указывать на улики.
- Суд апелляционной инстанции может уточнять формулировки приговора, чтобы он был более точным и соответствовал закону, даже если это не влияет на суть назначенного наказания.
- Уточнение порядка присоединения наказаний по ч. 5 ст. 70 УК РФ не всегда означает усиление наказания; это может быть просто приведение приговора в соответствие с требованиями закона.
- Этот довод не сработает, если смягчающее обстоятельство действительно имело место и подтверждается доказательствами по делу.
Решение: Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-3/2025, —.