Вместо колонии общего режима — колония-поселение и зачёт стражи день за два

Мировой судья осудил человека по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы, определил отбывание в исправительной колонии общего режима и зачёл время под стражей со дня приговора до вступления его в силу один день за один. Защитник подал апелляционную жалобу. Приозерский городской суд удовлетворил её частично.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Суд апелляционной инстанции указал, что за это преступление небольшой тяжести по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы нужно отбывать в колонии-поселении, а не в колонии общего режима. Кроме того, в приговоре допущена путаница: в одном месте зачёт привязан к колонии общего режима, в другом — к колонии строгого режима.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Поэтому указания на колонию общего режима и на зачёт день за день по ч. 3.3 ст. 72 УК РФ исключены из приговора. Вместо них суд назначил колонию-поселение и зачёл время под стражей с момента провозглашения приговора до его вступления в силу один день за два.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если за преступление небольшой тяжести назначена колония общего режима, стоит проверить, верно ли суд применил п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
• От вида колонии зависит и коэффициент зачёта стражи: в этом деле переход на колонию-поселение дал зачёт один день за два.
• Противоречия в приговоре о виде колонии (общий режим в одной части, строгий в другой) — самостоятельный повод для жалобы.
• Довод касается только вида колонии и зачёта; размер наказания и выводы о виновности он не меняет.

Решение: Приозерский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-10/2024, —.