Суд первой инстанции, мировой судья, осудил человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил ему наказание с учётом предыдущего приговора. Это произошло потому, что ранее было отменено условно-досрочное освобождение, и суд первой инстанции посчитал, что к новому наказанию нужно частично присоединить не отбытую часть старого. Осуждённый обжаловал приговор, подав апелляционную жалобу, а прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым стало то, что решение об отмене условно-досрочного освобождения, на которое ссылался мировой судья, к моменту апелляционного рассмотрения было отменено вышестоящим судом — Девятым кассационным судом общей юрисдикции. Апелляционный суд указал, что «кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО было отменено».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исходил из принципа законности и актуальности правовых актов. Если решение, на котором основано применение статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), перестало быть действующим и было отменено кассационным судом, то и само применение этой статьи становится необоснованным. Суд также отметил, что обжалуемым приговором вопрос об отмене условно-досрочного освобождения не разрешался напрямую, а лишь учитывалось уже принятое решение. Поскольку это решение было отменено с передачей дела на новое рассмотрение, основание для усиления наказания по правилам ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) отпало.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Такой довод применим, если решение суда, послужившее основанием для применения совокупности приговоров (например, об отмене УДО, замене наказания на более строгое), было отменено или изменено вышестоящей инстанцией.
- Важно, чтобы отмена такого решения произошла до вступления в силу приговора, в котором оно было учтено, или до рассмотрения апелляции.
- Этот довод позволяет добиться пересмотра назначенного наказания в сторону его смягчения, поскольку исключает применение более строгих правил подсчёта.
- Он не даёт оснований для полной отмены приговора по существу обвинения, а лишь корректирует размер и порядок отбывания наказания.
- Не сработает, если решение об отмене УДО или другом факте, влияющем на совокупность приговоров, остаётся в силе или было отменено по иным основаниям, не затрагивающим его применимость к новому приговору.
Решение: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (Хабаровский край), дело 10-20/2023, —.