Мировой судья осудил женщину за кражу (часть 1 статьи 158 УК РФ) к 9 месяцам лишения свободы и по статье 70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по прежнему приговору, окончательно назначив 9 месяцев 20 дней в колонии общего режима. Присоединение было сделано потому, что к моменту приговора отдельным постановлением ей отменили условно-досрочное освобождение (УДО). Приговор обжаловали осуждённая и заместитель прокурора. Районный суд удовлетворил представление прокурора; жалоба осуждённой оставлена без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Постановление об отмене УДО было отменено Девятым кассационным судом общей юрисдикции с передачей на новое рассмотрение, поэтому основание для сложения приговоров по статье 70 УК РФ отпало.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция отметила, что сам приговор вопрос об отмене УДО не решал, а лишь опирался на отдельное постановление, которое затем отменила кассация. Поэтому указание на назначение наказания по статье 70 УК РФ исключено из приговора. Осуждённой осталось наказание за саму кражу — 9 месяцев лишения свободы, а местом его отбывания суд определил колонию-поселение вместо колонии общего режима. Время содержания под стражей с 30.03.2023 по 17.07.2023 зачтено по пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если приговор опирается на другое судебное решение (например, об отмене УДО), а его затем отменили, стоит ставить вопрос об исключении последствий этого решения.
- Исключение статьи 70 УК РФ убирает присоединённый срок и может изменить вид колонии.
- Колония-поселение даёт более выгодный зачёт стражи — один день за два.
- Вопрос об УДО после кассации рассматривается заново, и его итог может снова повлиять на исполнение наказания.
- Если решение об отмене УДО осталось в силе, довод не сработает.
Решение: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (Хабаровский край), дело 10-20/2023.
