Человека осудили по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, то есть за подделку документов. Мировой судья назначил ему штраф. Помощник прокурора подал апелляционное представление на приговор, то есть обжаловал его в вышестоящий суд.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
В этом деле сработал довод о том, что в приговоре мирового судьи была допущена ошибка — во вводной части приговора фамилия и имя подсудимого были указаны не только на русском языке, но и на иностранном.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из нескольких принципов. Во-первых, приговор выносится именем Российской Федерации и на том языке, на котором ведется судопроизводство – то есть на русском. Во-вторых, суд сослался на пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 55 «О судебном приговоре», который прямо говорит, что недопустимо использовать в приговоре непринятые сокращения и слова, неприемлемые в официальных документах. Суд посчитал, что указание фамилии и имени осуждённого на иностранном языке противоречит этим требованиям закона. При этом апелляционный суд отметил, что эта ошибка не повлияла на законность приговора в целом и не ставит под сомнение, кого именно осудили, но все равно является основанием для внесения изменений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Такой довод применим, если в судебном акте (приговоре, постановлении, решении) есть слова или фразы, написанные на иностранном языке, без необходимости и без перевода.
- Также он может сработать, если в документе использованы непринятые сокращения, неясные формулировки или слова, не соответствующие стилю официального документа.
- Важно понимать, что в данном случае это привело лишь к изменению формулировки приговора, но не к его отмене и не к изменению назначенного наказания.
- Довод не сработает, если иностранные слова являются общепринятыми терминами, частью имён собственных или используются с соответствующим пояснением и не нарушают ясность документа.
- Он не даёт оснований для смягчения наказания или отмены приговора по существу обвинения, если сама ошибка не влияла на законность принятого решения.
Решение: Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область), дело 10-5/2023, —.